Tema: Canon 70-200 f2.8 usm vs Sigma 70-200 f2.8 hsm II

[J.A.S.]

Ésta és la duda, tengo un amiguete que está entre éstos dos y no se decide todavía.

En principio la diferencia de precio que hay entre uno y otro no supone problema. Yo tengo la versión anterior del Sigma y la verdad que los resultados son muy satisfactorios, y creo que és de lo mejor en realción calidad/precio.
El canon no lo he probado pero creo que aún tiene que ir mejor, y no deja de ser un L.

Así que espero poder ayudarle con vuestros consejos y despejarle la duda de una vez.

P.D: He estado buscando información pero la busqueda me sale con palabras sueltas, y con fechas muy atrasadas. (No se si me explico) 

Saludos.

[pep33]

Si el precio no es problema el canon, evidentemente en mi opinion , si hay un tipo de objetivo que canon sabe hacer es el 70-200, o antes el 80-200, ademas parece ser, por lo que se dice en la red, lo cual a veces tampoco es siempre de fiar, que esta generacion del sigma no estan buena como la primera, en todo caso yo no lo he probado, si los 70-200 de canon, todos, y son excelentes.
saludos

[Roberto Anguita]

Buenas 
Yo he tenido los dos y me quedo con el Canon sin dudarlo. 
Saludos

[sergioxl]

Me anclo al tema, tampoco lo acabo de ver claro del todo .

[Sir_Balto]

Desde luego, de Sigma el bueno fue el primero, el No Macro. Ese miraba a los ojos al Canon sin pestañear pero, vaya, a ver si encuentras alguno, jejejeje...

El Macro I salió muy malote, blando, sobre todo. El Macro II mejoró, pero no llegó al nivel del primero.

[J.A.S.]

Me lo estais dejando muy clarito, y yo con lo contento que estoy con mi sigma 

Saludos.

[Fact]

Mi Canon 70-200 IS solo lo cambiaría por el...IS II

[Roberto Anguita]

y yo con lo contento que estoy con mi sigma 

Buenas 
Haces bien, es un buen objetivo.
Saludos

[koyote]

y yo con lo contento que estoy con mi sigma 

Buenas 
Haces bien, es un buen objetivo.
Saludos

Si es muy buen objetivo  yo lo tengo para nikon y estoy encantado, el problema es probar un pata negra (el nikon en mi caso), que despues de probar angulas, las gulas ya no te saben igual, pero siguen estando bien ricas 


Aioooo

[Ortzi Omeñaka]

y yo con lo contento que estoy con mi sigma 

Buenas 
Haces bien, es un buen objetivo.
Saludos

Si es muy buen objetivo  yo lo tengo para nikon y estoy encantado, el problema es probar un pata negra (el nikon en mi caso), que despues de probar angulas, las gulas ya no te saben igual, pero siguen estando bien ricas 


Aioooo

buena critica gastronomica, yo lo he  tenido y ahora tengo el nikon y calidad precio es el mejro sigma que hay

[J.A.S.]

Mi Canon 70-200 IS solo lo cambiaría por el...IS II

Me refería al no estabilizado, porque de lo contrario no estarían en igualdad de condiciones.

Saludos.

[Fact]

Tienes razón. Es otro tema
Me refería a que una vez probé el estabilizado dejé aparcado el otro en el armario.
Sinceramente no se si la diferencia de precio compensa la calidad óptica porque no he probado el sigma pero creo que el enfoque es mejor en Canon  
Si el precio no es problema yo iría por el Canon sin dudarlo.