Tema: Como enfocais en función del tamaño final?

[mies6]

Enfocais igual una imagen para ver en pantalla a 1400px que una a 650px?
Dejando a un lado las distintas maneras de enfocar yo hago lo siguiente:
Con la imagen sin reducir aplico una mascara de enfoque con valores 120-1-5 y cada vez que se reduce de tamaño aproximadamente a la mitad le aplico otra máscara con valores 60-1-5.
Cuando guardo para web, selecciono Bicubica más enfocada.
La idea es automatizarlo desde PS por lo que me aunque me interesa saber si hay algún programa que lo haga, quiero hacerlo desde PS.

[Kofe]

La imagen despues de editarla la guardo en   *.tiff, y así la dejo. Si pretendo subirla a la web  la exporto a    *.jpg al tamaño maximo que te permita para cada web, y es esa la que enfoco.

 Aunque parezca tedioso lo que te cuento , la verdad es que lo tengo mas o menos automatizado porque en mi forma de trabajar lo que hago es importar las tomas  a lightron,  ahí las trasteo un poco,  a continuacion las mando a CS5 y es donde la acabo. Cuando todo está acabado la cierro en el CS5 y directamente me guarda un tiff que visualizo en lightroon.

Desde ahi las exporto a jpg y es ese el fichero que enfoco, con mascara de enfoque con valores  cantidad  100-200; radio 0,3 y umbral 0-1. Como he duplicado la capa antes de enfocar, si ves que te pasas juegas con la opacidad.
Saludos

[obiw]

Enfocais igual una imagen para ver en pantalla a 1400px que una a 650px?
Dejando a un lado las distintas maneras de enfocar yo hago lo siguiente:
Con la imagen sin reducir aplico una mascara de enfoque con valores 120-1-5 y cada vez que se reduce de tamaño aproximadamente a la mitad le aplico otra máscara con valores 60-1-5.
Cuando guardo para web, selecciono Bicubica más enfocada.
La idea es automatizarlo desde PS por lo que me aunque me interesa saber si hay algún programa que lo haga, quiero hacerlo desde PS.

¿Por qué aplicas un enfoque a la imagen a tamaño completo? Hay métodos no destructivos (siempre que no guardemos en JPG y usemos PSD o TIFF con capas) que permitirían aplicar un enfoque a nuestra imagen a la resolución total, pero aunque no sean destructivos ¿para que?, y, en todo caso, tu aplicas la máscara de enfoque de PS, que sí que "degrada" la imagen.

No se hasta que punto se podrá automatizar el proceso para que el resultado sea óptimo en un lote de imágenes. Esta es una de las operaciones que yo nunca hago de forma automatizada, porque no todas las imágenes toleran igual unos supuestos valores de enfoque.

Yo proceso mi imagen a resolución completa, y el enfoque lo aplico al final independientemente de si amplio o reduzco, pero no hago ningún enfoque intermedio, máxime si es la máscara de PS. Los valores no te los puedo decir, cada imagen y cada tamaño me pide un enfoque diferente, por eso te digo que dificilmente haya un sistema automatizado que te de un resultado óptimo en todas las fotos del lote.

[Aitor]

yo uso el Nik sharpener.
otra cosa es cuando pierdes el control de la imagen y a saber a que tamaño la imprimen. ( que es casi siempre o siempre )

[mies6]

La idea es crear una accion donde se vaya reduciendo la imagen a los distintos tamaños que quiero y aplicar un tipo de enfoque para cada tamaño. Se que depende de la foto se precisa de una mascara más fuerte o no pero buscaría unos valores tipo que me sirvieran en función del tamaño. Es decir, para 1500px unos valores de mascara, para 700px otros valores y para 400px otros. El problema es que si la enfoco para los 1500px y reduzco a 700px y vuelvo a enfocar, estoy enfocando una imagen previamente enfocada y creo que no es lo mejor. La acción no debería acumular enfoques sino unicamente uno para cada tamaño...

[La Rana Gustavo]

Pues te creas tres (o mas) acciones en PS, cada una reducción al tamaño deseado y cada una con el enfoque "típico" para ese tamaño ... por que no haces simplemente esto ? O me he perdido ?

[mies6]

Ya es una opción, pero como tengo que guardar muchas fotos de un reportaje en 10 tamaños diferentes si lo hago de una tacada gano mucho tiempo. Bueno de una tacada no, porque necesito tres acciones diferentes en función de la orientación de la foto (horizontal, vertical y cuadrada) para que la firma quede bien colocada.
Hasta ahora tengo una acción para cada orientación y me guarda la foto en todos los tamaños en diferentes carpetas. Si lo tengo que hacer para cada tamaño se ralentiza el proceso, pero para tener un resultado más controlado debe ser la opción...

[raғa eѕpada]

Ya es una opción, pero como tengo que guardar muchas fotos de un reportaje en 10 tamaños diferentes si lo hago de una tacada gano mucho tiempo

Siempre que automatices el enfoque tienes que ser "segurola" y poner valores tirando a bajos.

[La Rana Gustavo]

La acción no debería acumular enfoques sino únicamente uno para cada tamaño...

Pues te haces una acción (en realidad tres, una para cada formato de foto, como nos no has precisado) que, en vez de ir reduciendo y enfocando más y más la misma foto, te crea 10 copias y te reduce y te enfoca cada una de las diez copias a cada uno de los 10 tamaños que necesites (y cada copia enfocada con sus valores de enfoque "típicos" correspondientes). Esto te valdría o se me ha escapado lo que querías ? Si esta solución te vale, creo que te sería fácil de automatizar ... pues al parecer ya tienes experiencia en editar acciones 

[mies6]

Se puede controlar en una acción hacer 10 copias y actuar de forma diferente en cada una de ellas aplicando enfoques y firmas diferentes para cada una? En cuanto pueda lo intento a ver si lo consigo.
Sino, lo que comentais: o automatizarlo con un enfoque conservador o crear 10 acciones diferentes para cada orientación....buff.....esto de que la firma en las acciones dependa de la orientación de la foto es una.......

[La Rana Gustavo]

Se puede controlar en una acción hacer 10 copias y actuar de forma diferente en cada una de ellas aplicando enfoques y firmas diferentes para cada una? En cuanto pueda lo intento a ver si lo consigo.

Si quieres, puedes  Ahora en serio, creo que es posible.    Suerte !