Tema: canon 300 IS con duplicador 1,4X o canon 400 sin IS ?

[mago]

o el uno o el otro  que me decís?. Gracias

[cezonillo]

Para que tipo de fotografía lo quieres?

Si es para usar el 300 con el multiplicador, sin duda el 400mm f5.6, es más barato y te dará más calidad.

El 300 f4 IS, es más caro, además de necesitar el 1,4x, que si no lo tienes tendrías que comprarlo. Pero claro si necesitas más luminosidad el 300 te irá mejor.

Yo para exterior con el 400mm me suelo apañar bien en cuanto a luminosidad y estoy más que encantado con la calidad de imagen, me parece sencillamente fantástica

[mago]

hola cezonillo, muchas gracias, lo quiero para naturaleza, el duplicador ya lo tengo, inicialmente pensé en el 400 5.6, pero el chico de la tienda, que por cierto te atiende muy bien (en Santiago, hola Per), me dijo que teniendo ya el 1,4 X, el me recomendaba el 300 por el IS, que era un 4 y con el dupli se queda en 5,6, yo suelo sacar mucho de mano, vamos sin trípode (la próxima compra fotográfica serán unas mancuernas), me sale en 1350 euros, creo que está bastante bien, casi me ha convencido, como es mucha pasta estoy dudando si será la compra definitiva (por un tiempo, en el afotage, ya sabemos).

tú el tuyo, fundamentalmente con trípode o sin él?

[cezonillo]

tú el tuyo, fundamentalmente con trípode o sin él?

Yo generalmente a pulso. No pesa nada, es ligerísimo y tremendamente equilibrado. Y la calidad de imagen es buenísima sobre todo a partir de f6.3. No sé qué tal será la del 300, pero al meterle el 1,4x algo seguro que algo vas a perder, también será más pesado por el IS.

Yo me compraría el 400, pero claro, porque estoy encantado con él y nunca he probado el 300.

[Dr. Wiggin]

yo pensaría en la cantidad de veces que lo voy a usar con ambas focales

si fuese a usar casi siempre 400, mejor sin duplicador, claro, más calidad. de todos modos con el IS ganarás un par de puntitos, que no siempre serán la diferencia entre hacer la foto o no, pero nunca están de más.

si fuese a hacer un uso mixto 300/400, me quedaría con la otra opción. el 300 f:4 IS sin duplicar es un objetivo muy interesante, sin duda. ya le podían poner VR al de Nikon...

[mago]

gracias chicos, tenían que hacerlos todos con el IS y ya`tá, la verdad a medida que va pasando el día el IS me va engullendo poco a poco    que todas las dudas sean estas

[clip]

Lo que seria la caña es que canon sacara el is en los cuerpos como otras marcas.

[Alvarito]

Si la idea es usar siempre focales por encima de 400, esto es...usar el 300 + el duplicador...la opcion más correcta sería coger en su lugar el 400...ya que del otro modo pierdes la luminosidad del 300 y además la calidad se ve mermada.

Si es para usar esporádicamente focales por encima y por debajo de 400,pués el 300 IS...Yo no lo descarto entre mis futuribles