Tema: Canon 70-200 2.8 IS L + Multiplicador 2X

[MrTeck]

Bueno, llevo tiempo pensando en cambiar el Sigma 70-300 por algo de calidad.
El uso que necesito es un uso general, tanto retratos como fotos con muy baja luz.... y si puedo, probar con algo de naturaleza.

Hay 2 que me llaman mucho la atencion, que son el Canon 100-400 y el 70-200 2.8 IS.
La cuestion es que el 100-400 lo veo menos practico, porque algunas veces voy a salas a fotografiar conciertos y bueno, me faltaria luz.

Al final, tengo casi decidido que quiero el 70-200 2.8 IS. La pregunta es:
En teoria el multiplicador 2X de Canon vale para este objetivo, ya que al ser 2.8 conservaria el AF. Pero ¿el estabilizador sigue funcionando bien?.

Como es normal perderá calidad, pero el uso del multiplicador seria algo mas esporádico. La focal que mas me convence es 70-200, pero la posibilidad de tener un 400 mm 5.6 estabilizado me llama mucho

Saludos y gracias de antemano

[cezonillo]

Pues sin duda tu objetivo es el 70-200 2.8, con o sin estabilizador, eso ya a tu gusto.

El 100-400 y el 400 5.6 se adaptan mejor a fotografía de naturaleza y deportes en exterior. Te quedarían cortos de luminosidad en interiores. Te digo por experiencia que el 400mm 5.6 con poca luz no te servirá 

Lo que tienes que pensarte es si realmente necesitas el 2x, es decir 400mm de focal. Si con el 70-300 ves que tienes suficiente focal, me pillaría el 1,4x mejor. Te quedará casi un 300 f4. Hombre si te lo pudes permitir, pues también puedes pillarte los dos multiplicadores 

Ah, el estabilizador yo creo que te funcionará sin problemas 

[Dr. Wiggin]

http://www.usa.canon.com/consumer/controller?act=ModelDetailAct&fcategoryid=154&modelid=7463

es compatible con IS, si

[pedro sanchez tamayo]

Hola! Antes tenía el 70-200 2.8 L y el 100-400 IS L y,al cabo del tiempo, cambié todo por el 70-200 2.8 L IS y el duplicador 2X II.

[MrTeck]

Gracias 
Entonces ya lo tengo claro... otra cosa sera la pasta 

De todas formas, con la promocion del 20 aniversario... pues son 200 aurelios menos 

[LOBO]

1.4x

[MrTeck]

Hola! Antes tenía el 70-200 2.8 L y el 100-400 IS L y,al cabo del tiempo, cambié todo por el 70-200 2.8 L IS y el duplicador 2X II.

¿Tienes por ahi algun ejemplo usando el dupli? Me gustaria saber que tal va.

Lobo, supongo que te refieres a que el 1.4x da mas calidad..... no lo dudo, pero el tema es que me gustaria llegar a 400mm, sin tener que comprar otro cristalito caro.

Saludos

[[[C|-|E]]]

Como creo que dice lobo, el x1,4 da bastante más calidad que el otro. Yo consideraría bien si realmente lo necesito . Los multiplicadores están más bien pensados para tele-objetivos de longitud focal fija, por lo que con un zoom del rango del 70-200 el x2 penaliza un tanto la calidad de imagen.

[chapulin]

Aqui tienes una muestra mia de una foto con el 70-200 2.8 pero sin IS+ el dupli 2x
http://www.caborian.com/foro/index.php/topic,57893.0.html

Espero que te sirva de algo, aunque si te soy sincero, salvo que necesites la focal de 400 me pillaria el 1.4, le sacaras mas partido.
Salu2.

[MrTeck]

Wenas chapulin:
Gracias por la foto. Me parece una autentica pasada.

Básicamente lo usaré sin dupli, pero queria saber que tal iba con el 2X porque asi tengo la posibilidad de llegar a 400mm esporádicamente.
No deja de ser algo esporádico, por lo que no considero el 1.4x una opcion... realmente no lo necesito, pero me gustaria provar algo de naturaleza (por eso me llama mucho el 100-400).

De todas formas, es algo que vendrá despues. Creo que esta claro que el objetivo que quiero es el 70-200 2.8 IS.

Si el dupli me saca una calidad parecida a la de tu foto, ya estoy entonces mas que satisfecho. Otra cosa es que sea capaz de usarlo como tu 

Gracias!