Hace días que tenía pendiente subir al foro esta prueba.
El procedimiento utilizado es el que sigue:
-Zoom Canon 70-200 f/2,8 montado en trípode.
-La 30D y la 40D se han montado y desmontado alternativamente sin mover el objetivo de sitio.
-El AF se ha dejado en Manual, y con la misma distancia de enfoque para las dos cámaras.
-La exposición se ha fijado en Manual de manera que en la imagen no hubiera partes quemadas (o muy pocas). Se ha utilizado una iluminación muy mala, con un foco situado encima de los libros, de modo que hubiera zonas iluminadas, y otras en sombra. Con este tipo de iluminación, y al no querer que en la imagen haya zonas quemadas, lo que hacemos es subexponer las partes oscuras, lo que hará aumentar el ruido en esas zonas de la imagen.
-He partido de ficheros Raw, pero sin tocar niveles, enfoque ni saturación.
Conclusiones:
-Primero, decir que los resultados a ISO 800 son, comparativamente hablando, análogos.
-Tener activado el antiruido no creo que mejore la imagen, en cambio ralentiza enormemente los disparos en ráfaga.
-Al observar las partes oscuras, donde el ruido será siempre mayor, creo que éste, se ve ligeramente aumentado en la 40D.
-En la zona de texto, quizás se observa más nitidez en la 40D, pero esta nitidez puede conseguirse en la 30D aumentado la máscara de enfoque, que redundará en una imagen más nítida, pero un poco más ruidosa, es decir que igualará los resultados entre una y otra máquina.
-En resumen, mi opinión es que los resultados son idénticos, solo que Canon ha optado por dar de fábrica un pelín más de máscara de enfoque a las imágenes en la 40D.
Saludos.
Tema: 30D Vs. 40D (prueba de ruido a ISO 1600). (Leído 2715 veces)
