Tema: Reflex de gama baja.

[Dr. Wiggin]

Creo que ambas personas no buscan lo mismo, ¿no?

para lo que quiere, el objetivo del kit es perfecto. Nikon, Canon, Pentax...

[_aLinG_]

Bueno, todos sabemos que las focales fijas abultan menos que esos objetivos y pesan igual, si no menos. No creo que el consejo sea descabellado 

De todas formas, sigo pensando que una 400D coarta menos al comprador a la hora de usar la como 2º cuerpo que una Dxx (quitando la 50) por compatibilidad con las lentes que ya se tenga.

[Andrés J.]

Yo para usar objetivos de kit corrientes con una reflex, me compraría la G-10. Los objetivos corrientes de los kit que he usado son una  auténtica. Hablo de los kit de la Nikon D-70 y de una F-80.
Un saludo.

Hombre, yo creo que no hay comparación. No tengo la G10, pero he visto muchos análisis y fotos de esa cámara y está bien para ser una compacta, pero una D60 con el objetivo Nikon 18-70 le da 100.000 vueltas a esa G10. Compara aberraciones, distorsiones, rango dinámico y ruido en ISOs diferentes al mínimo de la G10. La D40 o la D60, aún con objetivos de kit (incluso con el 18-55), son reflex, con sensores de tamaño bastante mayor que el de cualquier compacta.

La D60 tiene un cuerpo de plástico, pocos controles y un montón de carencias más pues está orientada a un "novato" pero la calidad que se consigue es muy cercano al de cámaras muy superiores. Yo tengo la D70, La D60 y la D300 y las fotos de la D60 y la D300 están a un pelo de separación. Sin embargo hay un abismo entre cualquier compacta y esta gama baja de DSLR, tanto en Nikon como en Canon.

Un saludo

[piquenya]

yo tengo una pentax ist ds, y hace poco me prestaron una k200 y no hay queja. y te puedo garantizar que en cuanto a aguante fisico, y de cambios de temperatura genial. son autenticas todoterreno

[Miyu]

Los cuerpos Canon de gama baja son más completos que los de Nikon, pero en cambio los objetivos básicos de Nikon (los que vienen en el kit) tienen mejor fama. A mí, al menos, el de la D40 (18-55 sin VR), me ha dado buen resultado (muy similar al del 18-200VR que uso ahora, al menos de momento).
Saludos! 

[raғa eѕpada]

Estamos en un momento en que no hay cámara mala.

[Don Mammut]

    Nadie se atreve a hablar de las Oly y de las Sony?       .............. Que pesos y que precios oigan !!!
                       .................... Saludos.   

[raғa eѕpada]

Yo no digo nada de otras marcas porque no tengo ni tengo conocidos que las tengan, así que no pueda das opiniones, ni buenas ni malas, ni de rebote.

Pero seguro que tanto Olympus y Sony tienen productos que ofrecer en este segmento.

[Wallace]

Yo hablaría de las olympus, pero está todo dicho, peso contenido, precio contenido y buena relación calidad precio. Los objetivos del kit, sin palabras, para su precio la calidad muy muy buena (y he probado los de otras marcas y comparado nitidez y aberraciones cromáticas). Tanto la E-420 como la E520 y sus predecesoras (400,410,500 y 510) pueden ser buenas alternativas, si bien solo 510 y 520 incorporan estabilizador en cuerpo

[carpin]

Hombre no se habla de las olys porque no parecia que interesaran al decir ser usuario de canon nikon, pero hace bastante tiempo que las olys en ese rango son muy buena opción por la calidad de sus lentes de iniciación, al parecer los mejores con diferencia, si ademas juntamos en el caso de la gama 5xx el estabilizador son muy recomendables en mi opinión.

Pero si de peso se trata no hay que perder de vista el nuevo formato micro4\3 la primera panasónic tiene buenas críticas, de las sonys no soy yo quien para hablar no las tengo por mano.

Un saludo

[Don Mammut]

     Estos días estoy probando la Oly 520.          Ya comentare algo.
                      ................... saludos.   

[raғa eѕpada]

Perfecto... la gama baja de las cámaras hoy en día... ya no es tan baja