Tema: 50 mm 1.4 VS 50 mm 1.8 Nikon

[Paco Zaragoza]

Estoy con ganas de un 50 mm pero no tengo claro si vale la pena el 1.4 o que. La diferencia de precio es notable pero no se realmente si esa diferencia de luminosidad justifica el gasto. Que opinais ?????
Saludos

[Rafa]

Hola Paco, yo diría que en el 50mm la diferencia, en general, no merece la pena. Otra cosa sería en el 85 si es para un uso profesional/foto de moda/foto comercial.
También habrí que ver si el 50 1,4 sería el nuevo AF-S o el anterior AF-D. Aunque el AF-S tampoco es que sea muy, muy rápido de enfoque.

Es aceptado que el 1,8 es un pelo más nítido que el 1,4, y que el bokeh del 1,8, siendo bueno, es algo peor que el del 1,4.

Yo me preguntaría, ¿por que atributos voy a comprarme un 50mm fijo?

Por sus habilidades con poca luz: Practicamente empate, el 1,4 es sólo 2/3 de diafragma, más luminoso, aunque si lo necesitas......

Por su nitidez: me pillaba el 50 1,8, es algo más nitido a partir de f/2,8 y soporta mejor el diafragmado (f/11-13 en DX f/13-16 en FX)

Por su Bokeh, me gustan las fotos "cremosas": el 1,4 entonces.

En fí no se si ayudo o enrredo  

[rotiA]

Yo tuve el 50mm 1.8 y me quede muy contento, pero para hacer caja se lo vendi a koyote

hace un mes estuve en la tesitura de gastarme pasta en un objetivo fijo, mis preferencias estaban entre el 50mm 1.4 y el 1.8 (otra vez ) al final me pillé el 85mm 1.8 y estoy más contento que lo que estuve en su día con el 50mm (lo quería para retratos)

te paso unos análisis de nitidez por si no los habías visto

50mm 1.4 G
50mm 1.4 D
50mm 1.8 D