Tema: Photoshop CS2 HDR

[hep]

sólo añadir una cosa para que Hepburn (y los demás) vean la ventaja de esta nueva herramienta aparte de lo que has dicho, pero antes la introducción...

Como bien ha dicho David, la función de esta herramienta es "fundir" varias fotos iguales con diferentes exposiciones para conseguir una única foto que tenga TODAS las partes de la foto correctamente expuestas, me explico mejor:

imagina que haces una foto de una puesta de sol y tienes además en primer plano una roca y un árbol.  Si calculas la exposición para que el cielo esté correctamente expuesto entonces la roca y el árbol quedarán muy oscuros (a no ser que utilizaras un flash de relleno, pero eso es otro tema). Y si calculas la exposición para que la roca y el árbol se vean perfectamente entonces el cielo saldrá quemado. Lo que te permite esta herramienta es que EN LA MISMA FOTO el cielo esté correctamente expuesto y que esa roca y el árbol que antes te quedaban muy oscuros ahora se vean perfectamente.

Ahora bien, esto se puede conseguir si en el momento de hacer la foto haces varias versiones (varias fotos, con trípode por supuesto): una exponiendo para el cielo, otra exponiendo para el suelo, otra intermedia, ....

Pero puede ocurrir (y esto es lo que quiero añadir) que en su momento sólo hicieras una única foto y ahora quieres conseguir que la foto completa esté correctamente expuesta. Si tirastes en RAW puedes sacar varias versiones de esta foto cambiando los valores de exposición en el programa de conversión de raw (C1, ACR, etc). La calidad no va a ser igual que haciendo varias fotos ya que si la foto original tiene partes quemadas o negras completamente va a ser casi imposible recuperar estas zonas, pero te puede ayudar para salvar una foto.

Saludos.

Muchísimas gracias a Goala y a DAvid..... la técnica que cuentas, la he probado cuando , fotografiando el interior de un apartamento, necesitaba que se viera el mar también, hacía dos fotos, una midiendo fuera y otra dentro para luego pegarlas. Esto viene a ser algo así ? pero sin necesidad de hacer más de una. Lo he entendido bien ? Muchas gracias de nuevo a los dos.

 

[hep]

Y ya que hablamos del CS2... me puede decir alguien que es el convertidor DNG??  Ignorante que es una......

[raғa eѕpada]

Se acabaron las ventanas quemadas o interiores subexpuestos... el que haga mal esto... es un pakete...

[Jo-Jo]

Hepburn, creo q estas equivocada, la clave es hacer 2 o mas fotos para que el ps cs2 te las junte en una bien expuesta.

Respecto al convertidor DNG. El dng es un formato de imagen creado por adobe como estandar de los RAW. El convertidor DNG lo que hace es cojer cualquier raw de cualquier camara (que soporte claro) y pasarlo a DNG.

La ultima version del convertidor es la 3.1, pero ojo la version del camera raw  3.1 solo funciona con el cs2. Pero los dng los trata perfectamente el camera raw 2.4 que es el que funciona con el cs. A que he terminado de liarte?

Saludos,
Jose

[david]

El DNG es un formato estandar de archivo raw que adobe trata de estandarizar. El conversor crea un archivo DNG a partir del archivo raw de una cámara (sólo de las cámaras compatibles con el DNG) De esta forma se pueden procesar archivos de las nuevas cámaras como la 350D de Canon en el photoshop cs 1.

El método que ha explicado Goala consiste en hacer una foto y procesarla de dos formas diferentes. No es lo ideal pero sirve perfectamente para sacarnos de un apuro. Mucho mejor hacer dos fotos o tres con exposiciones diferentes, tendremos mas información.

Un saludo

[jotab]

Podiais poner algunos ejemplos de las pruebas que habeis hecho?

Salu2
jb

[Jo-Jo]

Rescato este hilo de las profundidades, porque lo que os quiero comentar esta relacionado con lo comentado.

El tema de HDR es ideal cuando has tenido la precaución, podiamos decir, de tomar varias tomas con diferente exposición, pero no si la cagaste con una sola.

Os pongo un enlace a la pagina de Russell Brown (muchos lo conocereis), guru del PS, que ya le ha metido mano al CS2, y de que manera.

http://www.russellbrown.com/tips_tech.html

El tio Brown, se ha sacado de la chistera, los servicios 1.0. El primero de ellos, es para temas de animación, no es el que interesa. El segundo si, PLACE-O-MATIC. El tema es que desde un solo raw, crea un psd con dos capas, permitiendo el meterle mano con el adobe camera raw, independientemente. Vamos uno con cada parte de la foto bien expuesta para luego sacar una imagen correcta. Si podeis ver el video os lo aclarará mejor que yo. No hace falta oirlo, queda muy clarito.

Saludos,
Jose

[Jo-Jo]

No no. Tiene dos opciones, partir de 2 raw o de uno solo. Mira el video completo. Cuando trata la foto de la chica.

Saludos,
Jose

[kurtsik]

Aupa.

Al hilo de lo que comentais hay un plugin para el gimp que permite hacer algo parecido: unir dos (solo dos) imagenes para conseguir mayor rango dinamico:

Photokit - Dynamic Range Extender

[Carpio]

En Photoshop news Martin Evening publica un truco para hacer esta técnica usando Smart Object en vez del HDR. Ventajas, pues que se puede partir de un solo archivo. Y que al hacer esta fusión de exposiciones por capas se tiene un mayor control (aunque desconozco que grado de calidad se puede alcanzar con HDR)

http://photoshopnews.com/2005/05/09/multi-raw-conversions-using-smart-objects/

en este truco hace referencia al Place-O-Matic como posibilidad para automatizar parte del proceso.

Esto de los Smart Objects tiene que ser bastante interesante. Habrá que enterarse bien como funcionan.

Un saludo

[Jo-Jo]

Eso es.

[finalboss]

Que interesante. No había visto aún esta función del CS2, tendré que mirarlo más a fondo.

Por cierto, casualmente hace una semana o dos publiqué en mi blog un tutorial para hacer precisamente esto (aunque de una forma algo más laboriosa, puesto que tenemos que currarnos nosotros las selecciones de las diferentes zonas):
http://www.backfocus.info/bracketing_digital

Sobre el tema del formato DNG también he puesto algunas cosillas en http://www.backfocus.info/el_negativo_digital_de_adobe y en http://www.backfocus.info/adobe_camera_raw_v3_1_y_dng_converter_v3_1. Considero que es una buena iniciativa por parte de Adobe, una empresa famosa por su predisposición a crear estándares libres (como el postscript sin ir más lejos)

[raғa eѕpada]

[modo offtopic on]

Considero que es una buena iniciativa por parte de Adobe, una empresa famosa por su predisposición a crear estándares libres (como el postscript sin ir más lejos)

Ufff el PostScript no es ni mucho menos libre... todas las impresoras y dispositivos con interprete PS deben pagar licencia...

El 30% de la facturación de adobe es (era hace unos años) por el PostScript.

La opción libre es GostScript...

[modo offtopic off]

[finalboss]

Jo, pues me había timado un amigo mio que es el picado #ONE del software libre.

El mismo que no para de darme calor para que instale el Ubuntu para PowerPC en mi iMac. O_o

[Juanma]

Pero eso solo vale para unas pocas escenas, ademas hay que irse con tres archivos de una sola foto, mejor haceis todos como yo compraros una Fuji S-3 Pro tiene un rango dinamico de la ostia.