Tema: Problema con el diafragma

[fqts]

Muy buenas:
Tengo una cámara Canon eos1000D y soy novato con estas cámaras pero después de hacer un cursillo y leer bien el manual me surge un problema. Hablo siempre en modo manual, le pongo la velocidad que a mi me interesa para según que efectos pero luego no puedo bajar el diafragma todo lo que necesito, por ejemplo la mayoría de veces no me deja bajar de 5.6 y alguna vez lo he bajado hasta 5 pero necesitaría bajarlo mas y no me deja. ¿Cuál es el truco para poder hacerlo? Si es de ayuda tengo 2 objetivos uno 18-55 y otro 55-250.
Espero vuestra respuesta, gracias.

[PepínGM]

Ahora sólo te queda leer el manual de los objetivos, que es donde está el diafragma  . Ahí verás que la mayor apertura, no es igual a unas focales que a otras.

Saludotes.

[JASELNIKON]

Para llegar a 2,8 te va a costar una pasta...

Un saludo.

[Dr. Wiggin]

tus objetivos, supongo, son el 18-55 f:3.5-5-6 y el 55-250 f:4.4-5.6

el segundo numerito (el f:XX, seguro que el manual lo dice  ) es la apertura máxima en los dos extremos, f:3.5 para 18mm y f:5.6 para 55mm para el primero, por ejemplo

si quieres bajar de ahí, como te dicen, necesitas otro objetivo, que no va a ser tan barato

[montesino]

Para llegar a 2,8 te va a costar una pasta...

Un saludo.

si prepara de 1000 Euritos para arriba  
De todos modos los diafragmas muy abiertos también suelen producir mas blandura y aberraciones , con lo cual si subes el ISO a 200 o 400 por ejemplo te puedes arreglar con un 4 o 5.6 sin gastar mucha pasta.
Lo que pasa es que los objetivos caros (2.8, 2, etc.) además de permitirte abrir más el diafragma, enfocan mejor y más rápido al entrar mas luz al sistema de enfoque.
Una opción "económica" es comprar un fijo 50mm. 1.4 u 80mm. 1.8 por menos dinero que un zoom equivalente.

Un saludo.
Pedro.

[raғa eѕpada]

Lo que pasa es que los objetivos caros (2.8, 2, etc.) además de permitirte abrir más el diafragma, enfocan mejor y más rápido al entrar mas luz al sistema de enfoque.

Y el desenfoque... supongo que fqts lo que quiere hacer es practicar con desenfoques... pero el objetivo que no le deja hacer las cosas que le gustan...

[mdaf]

Para llegar a 2,8 te va a costar una pasta...

Un saludo.

[montesino]

Y el desenfoque... supongo que fqts lo que quiere hacer es practicar con desenfoques... pero el objetivo que no le deja hacer las cosas que le gustan...

Si claro: para una gran disminución de la profundidad de campo tienes que usar aberturas grandes (o focales muy largas) 

[raғa eѕpada]

fqts, para que te hagas una idea... objetivos hay muchos, y los f más abiertos (número más pequeño) son más luminosos... pero son más caros...

Para que veas la diferencia entre un objetivo luminoso (f1.4) y los tuyos... menos luminosos.

Este es el cristal de un 50mm f1.4

[Patricio Calut]

Ustedes deberían poner una escuela!!! Y becar a los mayores de 53.... 

[raғa eѕpada]

Ustedes deberían poner una escuela!!!

Yo doy clases en una escuela!!!

[Abarai]

Ustedes deberían poner una escuela!!! Y becar a los mayores de 53.... 

La primera lección sería "Leer el manual"

[Jansbd]

... me surge un problema. Hablo siempre en modo manual, le pongo la velocidad que a mi me interesa para según que efectos pero luego no puedo bajar el diafragma todo lo que necesito, por ejemplo la mayoría de veces no me deja bajar de 5.6 y alguna vez lo he bajado hasta 5 pero necesitaría bajarlo mas y no me deja. ¿Cuál es el truco para poder hacerlo? Si es de ayuda tengo 2 objetivos uno 18-55 y otro 55-250.
...

La opcion más económica es buscar, tal como dice Rafa, una optica fija con una apertura amplia, bien sea un 50, 35 o 24mm.
Y respecto al protocolo de fotografiar creo que vas un poco despistado: procuraría estudiar primero la fotografía empezando por decidir la Profundidad de Campo, no como dices tú por la Velocidad

[seone]

yo en su dia sustituí el 18-55 que me vino en un kit, por un 17-50mm 2,8 de tamron y es de los mas economicos y no lo ponen mal del todo, la nitidez no tiene la misma calidad que otros objetivos pero yo estoy contento con el, por relación calidad precio y esos 2,8 en toda la focal, son una maravilla.
saludos

[netjcmv]

yo en su dia sustituí el 18-55 que me vino en un kit, por un 17-50mm 2,8 de tamron y es de los mas economicos y no lo ponen mal del todo, la nitidez no tiene la misma calidad que otros objetivos pero yo estoy contento con el, por relación calidad precio y esos 2,8 en toda la focal, son una maravilla.
saludos

Yo tambien tengo ese objetivo en su versión para sony y hay un mundo de diferencia comparado con el del kit, sobre todo en aberración cromatica, que es casí nula y en definición en los bordes del encuadre. Además mantiene la abertura a f2.8 en todas las distacias focales desde el 17mm hasta el 50mm
Y por 350 eurillos de ná...