Tema: reduccion de ruido en expo. largas.

[SrLoBo]

¿se calienta igual, más o menos el sensor?

se calienta igual, esa es la idea, y por tanto produce el mismo ruido por ese motivo (el violeta de las esquinas)

pero eso ocurre con el CMOS quie mantiene un patrón de ruido se exponga o no a la luz, pero con los CCD no.

El sensor de la D80 es CCD, a diferencia de las D90, D300 y D700, como ya sabéis. Eso tendrá sus inconvenientes (y espero que alguna ventaja). Lo que me ha ocurrido cuando he hecho nocturnas es lo típico en este modelo de cámara, que me han salido las manchas violáceas del calentamiento del sensor en algunas esquinas. Lo que yo preguntaba es que si con el uso de la reducción de ruido se acentúan más al estar más tiempo funcionando el sensor. Si no activo esa opción, tengo ruido, pero, si la activo, ¿tiene más calentamiento de sensor? Supongo que sí. Entonces la cuestión es joderme y hacer fotos de este tipo cuando haga más frío y dándole cierto descanso a la camarita...

O pedirme otra cámara para reyes  

[Jansbd]

pues ya me has liado, porque el ccd no crea ruido con la segunda toma con el obturador cerrado al no está expuesto a la luz, porque crea el ruido por calentamiento al excitar la luz a los semiconductores

[SrLoBo]

Veamos   lo que planteo es la disyuntiva en el uso de una cámara como la mía, con sus carencias, en el supuesto de hacer nocturnas, es decir, por cuál de estas dos opciones os decantaríais:

a) No hacer uso de la reducción de ruido para, supuestamente, no calentar tanto el sensor ni tener que esperar a la segunda toma. Y luego reducir ruido a través de software.
b) Hacer uso de la reducción de ruido, a pesar de que para ello se precisa otra foto con el diafragma cerrado y ello es posible que produzca mayor calentamiento del sensor. Y dejar, por tanto, que el hardware de la cámara haga el trabajo.

Hasta ahora he usado la opción de reducción de ruido, pero, según voy leyendo aquí y allá, dudo de cuál alternativa es la que puede merecer más la pena, porque es cierto que las fotos tienen menos grano que si no la activara, pero las manchas por el calentamiento del sensor casi siempre aparecen y son bastante molestas.

Creo que quien tenga una cámara más potente no necesita rayarse tanto con estos asuntos  

[Jansbd]

a) No hacer uso de la reducción de ruido para, supuestamente, no calentar ...
b) Hacer uso de la reducción de ruido,... que produzca mayor calentamiento del sensor. ..

... que yo sepa con ccd, la segunda toma no genera más ruido del que proporciona la primera toma


Luijk creo que ya respondió apostando por la fórmula de los astrónomos al captar las estrellas y galaxias
aun que a mí nivel no creo que note la diferencia, y si la cámara me lo proporciona no le voy a desmentir.

[eumergullo]

Buenas
Disculpad mi ignorancia  , pero eso de la segunda toma, ¿es una función de nikon, o se puede hacer tambien con canon? ¿es algo así como un braketing?  espero no haber dicho una burrada 
Unha aperta

[Jansbd]

creo que sí, que canon tmb posee la reducción de ruido en exposiciones largas, y utiliza este metodo de doble exposicion una con el obturador como tu decides y otra con el obturador cerrado para restar el ruido por calentamiento del sensor

[helio]

jodo no tenia ni idea de esto y me interesa un rato
os sigo con interes 

[algaba]

creo que sí, que canon tmb posee la reducción de ruido en exposiciones largas, y utiliza este metodo de doble exposicion una con el obturador como tu decides y otra con el obturador cerrado para restar el ruido por calentamiento del sensor

Si, al menos la 5DMII tiene la función y hace esa segunda toma con el obturador cerrado.

[lorenzo]

creo que sí, que canon tmb posee la reducción de ruido en exposiciones largas, y utiliza este metodo de doble exposicion una con el obturador como tu decides y otra con el obturador cerrado para restar el ruido por calentamiento del sensor

Si, al menos la 5DMII tiene la función y hace esa segunda toma con el obturador cerrado.

Toda la gama xxD y 7D, además de las Pro 

[frikosal]

Cada cámara tiene su intringulis en este tema y hay que hacer pruebas. Para la D700 yo no uso reducción de ruido de larga exposición, para la 300 es imprescindible. Lo que tendrás que hacer es borrar los hotpixels uno por uno, es un rollo pero mucho mejor que activarla.

[Abarai]

Creo recordar que GUI había hecho un artículo sobre la reducción de ruido aplicando Transformada Rápida de Fourier (Fast Fourier Transform, FFT) y que daba unos resultados buenos, aunque dudo de si sería aplicable en estos casos en los que el ruido lo causan los píxeles calientes y por tanto son aleatorios, sin seguir un patrón, que es el fuerte del método FFT.

Efectivamente, este es el artículo:
http://guillermoluijk.com/tutorial/fft/index.htm

[Dr. Wiggin]

el método de GUI es para quitar un patrón regular, una trama, y no ruido aleatorio

[Abarai]

el método de GUI es para quitar un patrón regular, una trama, y no ruido aleatorio

Eso me temía, gracias Wiggin

[rotiA]

Lo ideal seria que la camara una vez hiciera la reducción de ruido dejara 2 ficheros, uno con ese supuesto ruido sacado y otra sin tocar

Yo nunca he hecho una foto con la reduccion de ruido puesta, me parece una barbaridad perder todo ese tiempo por la supuesto beneficio que se consigue. Luego una buena pasada por el noise de turno y listos

Además en el caso de que quieras hacer secuencias de fotos para coger estrellitas es impensable dejar la RR activada, las estelas de las estrellas quedarían discontinuas

[Dr. Wiggin]

me parece una barbaridad perder todo ese tiempo por la supuesto beneficio que se consigue. Luego una buena pasada por el noise de turno y listos

es que lo que te quita este método no es el ruido repartido que te da un ISO alto por ejemplo, si no el ruido de amplificación en forma de pátinas violeta en los bordes y esquinas, y eso no te lo quita el noise ninja.

quizás es que a esto debería llamársele de otro modo en términos fotográficos, pero electrónicamente es eso, ruido por calentamiento del sensor