Tema: Procesar la niebla?

[lucanor]

Hola a todos.
¿Hay alguna manera especial de procesar la niebla en LR o en photoshop? Yo nunca lo consigo. O la quemo o la oscurezco demasiado.
A ver si me alguien me ilumina.
Saludos.

[PepínGM]

Aunque siempre se trate de niebla, cada foto es un mundo.

¿Nos pones un ejemplo?

Saludotes. 

[lucanor]

No me refiero a los bloques de niebla tipo "mar de niebla", sino a esa que es más tenue o vaporosa, no sé cómo explicarme.
Pongo dos ejemplos para ver si me sé entender mejor.

P.D: No sé si las he puesto muy grandes. Tienen 800px de lado mayor tal y como pone en las normas, ¿no?

[Dr. Wiggin]

¿qué es lo que querrías sacar de esas imágenes en el procesado?

si lo que quieres es algo más de detalle prueba esto

http://www.caborian.com/20091113/el-contraste-local-y-la-mascara-de-enfoque/

[koyote]

Siendo muy sutil e intentando no contrastar mucho la foto, normalmente no llevando el histograma hasta el final en la parte de las luces como harias en otro tipo de fotos (al hacer la foto si, derecheando, pero luego bajandole la exposicion y el brillo), pero cada foto es un mundo como te dice pepngm 


Te pongo una captura de lightroom para que veas la foto y el histograma 




Espero que te sirva de ayuda 


AIoooo

[lucanor]

Gracias a los tres. Ahora voy a currar, pero en cuanto vuelva intentaré poner en práctica eso que me contáis.
Nos vemos.

[deckard]

Siendo muy sutil e intentando no contrastar mucho la foto, normalmente no llevando el histograma hasta el final en la parte de las luces como harias en otro tipo de fotos (al hacer la foto si, derecheando, pero luego bajandole la exposicion y el brillo), pero cada foto es un mundo como te dice pepngm 

Jodó, pues yo en las fotos de niebla llevo siempre las luces al límite, dejándo la parte de niebla lo más luminosa posible. 

Pero supongo que eso depende de lo que uno quiera conseguir.
Si haces por zonas, te recomiendo que hagas por un lado toda la parte que esta "fuera de la niebla" y por otro la niebla en sí.
También es verdad que si la foto está bien expuesta tampoco requiere mucho procesado. Mis fotos con niebla son las que menos procesado llevan. 

[Chapi]

La segunda foto es una preciosidad  , salvo el tono y la fila de copas de abajo...

[plisplas]

Siendo muy sutil e intentando no contrastar mucho la foto, normalmente no llevando el histograma hasta el final en la parte de las luces como harias en otro tipo de fotos (al hacer la foto si, derecheando, pero luego bajandole la exposicion y el brillo), pero cada foto es un mundo como te dice pepngm 

Jodó, pues yo en las fotos de niebla llevo siempre las luces al límite, dejándo la parte de niebla lo más luminosa posible. 

Pero supongo que eso depende de lo que uno quiera conseguir.
Si haces por zonas, te recomiendo que hagas por un lado toda la parte que esta "fuera de la niebla" y por otro la niebla en sí.
También es verdad que si la foto está bien expuesta tampoco requiere mucho procesado. Mis fotos con niebla son las que menos procesado llevan. 

Me interesa mucho lo que comentáis.

Te sigo deckard, jejeje  

[eumergullo]

Buenas
Yo tambien os doy las gracias por las indicaciones, y si, la segunda foto que has puesto de ejemplo, con poco mas, 
Unha aperta

[lucanor]

Jolines, pues gracias por lo de la segunda foto. La verdad es que la he puesto por poner. Pertenece a una panorámica que hice hace mucho tiempo, pero que no sé procesar bien, por eso que digo de la niebla.
Ya intentaré reprocesarla según lo que decís y la subiré.
Un saludo. Y ahora sí que me voy a trabajar, que si no....

[pelayo]

A mi la segunda foto también me ha gustado mucho. Me la he descargado y he trasteado un poco con ella, dándole contraste con una curva, yo la veo así (si te molesta, la quito ya mismo ):

[koyote]

Jodó, pues yo en las fotos de niebla llevo siempre las luces al límite, dejándo la parte de niebla lo más luminosa posible.

Estoy hablando del RAW y en RGB , luego si suelo apurar un poco mas, pero hay que tener en cuenta que si apuras mucho mucho en RGB, al pasar a SRGB y al reducirla se suele quemar  (lo mismo suele pasar con los negros).

Tambien depende mucho del tipo de foto, del tipo de niebla (muy densa, no tan densa etc...), y de lo que quieras transmitir con la foto 


Lucanor, la segunda es muy guapa 

P.D.: Plisplas, me acuerdo de lo tuyo, a ver si saco tiempo y te hago un informe 


Aiooo

[plisplas]

Jodó, pues yo en las fotos de niebla llevo siempre las luces al límite, dejándo la parte de niebla lo más luminosa posible.

Estoy hablando del RAW y en RGB , luego si suelo apurar un poco mas, pero hay que tener en cuenta que si apuras mucho mucho en RGB, al pasar a SRGB y al reducirla se suele quemar  (lo mismo suele pasar con los negros).

Tambien depende mucho del tipo de foto, del tipo de niebla (muy densa, no tan densa etc...), y de lo que quieras transmitir con la foto 


Lucanor, la segunda es muy guapa 

P.D.: Plisplas, me acuerdo de lo tuyo, a ver si saco tiempo y te hago un informe 


Aiooo

Jejej, no se me había olvidado, ya te mando con tiempo un privi 

[Jansbd]

el bajo contraste propio que provoca la niebla hace que sean pocos los grises elegidos con lo que si decides manejarlos se ha de ser muy prudente. Apurar en la sobreexposicion para poder bajar posteriormente en Raw es una garantía para que no aparezca el ruido al aumentar el contraste