Tema: que le pasa a este cielo?+raw 100%

[el_tuerto]

alguien sabe que es lo que le pasa a este cielo ?  esta como pixelado   lo veis ,..?
sobretodo al acercarse un poco...


es el jpg de la camara algo comprimido, peerdonar el tamaño..
en el raw , esta igual    no se porque ... y eso me mata..
igual es todo una rayadura mia ??

por que? esta asi?

gracias  

no se donde subir el raw o jpg original, por eso lo hice asi..

[el_tuerto]

 
la primera foto se ve , sin problemas   
pongo otra a ver si se ve mas el problema

a ver si es que tengo la pantalla sucia   

[lorenzo]

Pues, so pena que no me haya despejado todavía de la siestorra  , yo creo que tienes un problema con el monitor. Ambas las veo bien  

Editado: Vas a tener razón. Ahora si que veo algo pixelado ese cielo. Se me escapa qué lo causa.

[sjlopez]

Pos yo también las veo bien...

[evivancos]

Tiquismiquis   

Mirándolo muy atentamente, lo que veo es algo de banding, pero es que hay que tener mucho cuidadín para exponer bonitamente un cielo azul.

De momento, lo que te recomiendo es que limpies el sensor (tienes sendos manchurrones a la izquierda y abajo de la antena). Si ya lo has limpiado alguna vez, es posible que te hayan quedado marcas de la propia limpieza.

Salud 

[daf]

¿lo ves en el raw al 100%?

[lorenzo]

Ahora que estoy algo más despejado  En efecto, a una gran ampliación se aprecia pixelado (además del banding comentado por Evivancos) pero entiendo que es producido por la compresión de la imagen para su visionado en la web. Si no lo aprecias en el RAW al 100% de zoom no es nada por lo que debas preocuparte 

[el_tuerto]

ok, gracias por mirar y contestar 

nunca limpie el sensor..

en el jpg sin comprimir tambien se nota,.. o estoy perdiendo la cabeza   

en el raw , lo vi tambien,.. 
lo mirare al 100%    ,. 

gracias 

[daf]

en el raw , lo vi tambien,.. 
lo mirare al 100%    ,.

al 100% es la única forma válida de evaluar correctamente cosas como el banding, el pixelado, los degradados o la nitidez. Todo lo que no sea el 100%  es dar palos de ciego.

[Fact]

Si es banding algo de ruido gaussiano y desenfoque de superficie puede arreglar el tema.
Rebuscando entre mis favoritos he encontrado esto sobre la posteriación, por si a alguien le sirve aquí está.

http://www.ronbigelow.com/articles/posterization/posterization.htm

Saludos.
Joan

[taK]

Has perdido la cabeza fijo 

[Aitor]

Si es banding algo de ruido gaussiano y desenfoque de superficie puede arreglar el tema.
Rebuscando entre mis favoritos he encontrado esto sobre la posteriación, por si a alguien le sirve aquí está.

http://www.ronbigelow.com/articles/posterization/posterization.htm

Saludos.
Joan

Interesante. La solucion logica que se le suele ocurrir a uno es un desenfoque gaussiano y no, es meterle ruido.
Gracias por el enlace.

[pep33]

Si la solucion a una foto es meterle ruido o desenfocarla yo la mandaria directamente a la papelera de reciclaje 

[Aitor]

Si la solucion a una foto es meterle ruido o desenfocarla yo la mandaria directamente a la papelera de reciclaje 

Bueno, yo he tenido casos en que ha aparecido banding en cielos con mucho degradado de fotos que me gustan mucho. Prefiero salvarlas y tirar las perfectas sin banding pero aburridas como ellas solas.

[el_tuerto]

pantallazos del raw al 100%


para mi que se aprecia algo,.

no se si es asi la mejor forma de mostrarlo

,.. ahora me leo lo de arriba y gracias..