Tema: Soporte estabilizador para grabar vídeos deportivos: ¿trípode o similiar?

[cezonillo]

Buenas a todos.

Estoy empezando a hacer mis primeros pinitos en el vídeo DSLR, principalmente de surf.

El problema es que utilizo focales muy largas (entre 200mm y 400mm) y no sé muy bien qué utilizar para que salgan estabilizados. Aquí una steadycam no vale. Como desconozco casi completamente el mundo del vídeo mi pregunta es; ¿Qué uso? ¿Un trípode con rótula de vídeo o hay algún otro artilugio que permita movimientos fluidos para seguir a sujetos? Yo obviamente estaría quieto (sin desplazarme se entiende )

Muchas gracias  

[Dr. Wiggin]

Has probado a abrir un poco con una focal un pelo más corta y estabilizar en postproceso?

[cezonillo]

Has probado a abrir un poco con una focal un pelo más corta y estabilizar en postproceso?

Pues no la verdad. Pero en muchas ocasiones no me valdrá una focal más corta, y lo del postproceso... ni sabía que se podía estabilizar así.

Tampoco quiero un vídeo superfluido, pero ya que tendré que gastarme dinero en un soporte (pues hasta ahora estoy con el monopié  ) invertir en la mejor opción. Entiendo que un trípode con rótula de vídeo será una buena opción, pero desconozco si hay algo más interesante.

Muchas gracias por el aporte 

[Chapi]

Hola socio: a ver si esta noche encuentro un enlace sobre la estabilización en After Effects que te dejará flipado.

Aquí está   http://www.youtube.com/watch?v=zI_3K9KNdXA


2 "poblemas":

-Para estabilizar a posteriori, siempre hay que despreciar un porcentaje del encuadre que irá en función del tembleque, pues lo que hace es analizar fotograma por fotograma y reencuadrar los mismos de forma que el motivo principal siempre vaya razonablemente fluido, sin estrincones.

-En tomas surferas, no se como hará para las referencias, puesto que con frecuencia solo habrá agua (y en movimiento) y un bicho sobre la tabla, que supongo que sería lo que el programa usaría como referencia para estabilizar.

En mi timelpase el "warp stabilizer" me clavo una secuencia que grabé con el autofocus puesto      (1:40) y que estaba todo el rato yendo y vieniendo, además de alguna otra sacada con el 200-400 y dupli en el que la vibración del espejo movía todo el conjunto y quedaba feote.

Yo no tengo el After Effects CS5.5   pero me bajé una beta de un mes y aproveché para editar todo lo que tenía "estabilizable".

[cezonillo]

Uhmmm. Pues mola eso del After Effects Chapi.

Ya tengo entretenimiento para rato, no sé de dónde voy a sacar el tiempo 

Y tu vídeo una pasada, ya lo había visto y me gustó mucho

[Chapi]

Uhmmm. Pues mola eso del After Effects Chapi.

Es flipante  y casi me da vergüenza ser yo quien lo diga, pues me he sentido como si me dejan un Ferrari para ir en primera  Eso sí, son cosas que llevan aún más tiempo que la fotografía pura 

Suerte y a enseñarnos cosa.

[Dr. Wiggin]

en muchas ocasiones no me valdrá una focal más corta

piensa que te sobran píxeles por todos lados para recortar hasta 1920x1080

[cezonillo]

en muchas ocasiones no me valdrá una focal más corta

piensa que te sobran píxeles por todos lados para recortar hasta 1920x1080

Uhmm, explícame un poco esto. Yo capturo vídeo a 1920x1080, por lo que no puedo recortar...

¿Te refieres a hacerlo mediante unión de fotografías? ¿O me he perdido algún modo de grabar a la resolución máxima de la cámara? ¿O quizá te refieres a que haga un zoom digital con la propia cámara?

[Dr. Wiggin]

ok, error mío. estaba pensando en timelapses  donde se pasa de chorrocientos mpix a HD. de todos modos no creo que un pequeño recorte como del 10% y un upscaling de nuevo a HD se noten mucho

[cezonillo]

Bueno voy a autorresponderme. Ayer tuve la oportunidad de probar un trípode con rótula de vídeo, concretamente la manfrotto 700CR2 y es lo que estaba buscando, movimientos fluidos y sin vibraciones.

Ahora a ahorrar Muchas gracias a todos.