Tema: PAISAJISTAS: Consulta foco

[daniel]

Una consulta a los paisajistas sobre el enfoque.
Yo tengo muy claro que cada foto, evidentemente dependiendo del centro de interés, la focal usada y la intención, el foco debe decidirse en cada caso. Hasta ahí todo bien.
Pero cuando buscamos que la imagen esté toda a foco también tengo bastante claro que lo más adecuado es usar la hiperfocal, ya que es la que nos garantiza la mayor PdC y el límite cercano de la PdC lo más cerca posible. Y que el enfoque a infinito prácticamente no tiene ninguna utilidad.

Pregunto porque acabo de tener una discusión de esas que van subiendo de tono donde todos me decían que el enfoque a infinito era lo más adecuado en paisaje y que era la primera vez que oían que no es útil el enfoque a infinito. Y que la hiperfocal sólo sirve cuando quieres enfocar objetos en diferentes planos.

Como era el único que defendía mi postura, mientras que el resto defendía el enfoque a infinito, empecé a dudar. Aunque en la discusión mantuve el tipo.

Gracias!

[Gus]

Una consulta a los paisajistas sobre el enfoque.
Yo tengo muy claro que cada foto, evidentemente dependiendo del centro de interés, la focal usada y la intención, el foco debe decidirse en cada caso. Hasta ahí todo bien.
Pero cuando buscamos que la imagen esté toda a foco también tengo bastante claro que lo más adecuado es usar la hiperfocal, ya que es la que nos garantiza la mayor PdC y el límite cercano de la PdC lo más cerca posible. Y que el enfoque a infinito prácticamente no tiene ninguna utilidad.

Pregunto porque acabo de tener una discusión de esas que van subiendo de tono donde todos me decían que el enfoque a infinito era lo más adecuado en paisaje y que era la primera vez que oían que no es útil el enfoque a infinito. Y que la hiperfocal sólo sirve cuando quieres enfocar objetos en diferentes planos.

Como era el único que defendía mi postura, mientras que el resto defendía el enfoque a infinito, empecé a dudar. Aunque en la discusión mantuve el tipo.

Gracias!

   Pues que enfoquen a infinito en nocturnas y ya verán que se encuentran.  Incluso con luz de día muchas veces no consigues enfocar bien a infinito...claro que este aspecto se vuelve mas crítico cuanto mas focal se usa. Con angular logicamente mucho menos crítico y en la mayoría de situaciones puede que con el infinito pueda colar pero depende mucho de los elementos que tengas y por supuesto el f..que en nocturnas tiras con aperturas abiertas para conseguir fijar las estrellas. Cuando uso el 200 fijo para paisaje, enfoco a manual con el focus peaking y previsualizo la captura, compruebo el grado de detalle con la posición de foco y listo pero no suelo llegar a infinito en la mayoría de situaciones. Pero a pesar de todo esto tenemos lo que se entiende como circulo de confusión...El término círculo de confusión se creó en la óptica para establecer una definición objetiva de lo que es la nitidez focal. El círculo de confusión define qué tamaño es aceptable y considerado como un punto cuando un punto de la realidad no está perfectamente enfocado, peeero...el circulo de confusión también está influenciado por la distancia de lectura y es mas que probable que lo que ellos consideren punto enfocado en la realidad no lo esté. También es cierto que el circulo de confusión tiene una mayor importancia en el macro en cuanto a que hay que tenerlo bastante mas en cuenta.
   Dejando lo del circulo de confusión a un lado, lo que se entiende como profundidad de campo PDC es en cierta manera un concepto similar, ya que siempre hay una distancia en la que el detalle es mucho mejor que en otras, aunque las otras distancias las demos también por buenas.

  Saludos

[daniel]

Gracias Gus. Completamente de acuerdo contigo y básicamente es lo que yo decía. Pero tanta insistencia en defender el enfoque a ininito que me hicieron dudar. Sobretodo cuando son tantos contra uno.

Por cierto FELIZ AÑO NUEVO a todos!!!

[txikizuri]

Si el objetivo tiene marcadas las escalas de PDC, como eran antiguamente, yo en paisajes y en otras ocasiones en las que pretendia tener todo en foco, a la hora de enfocar utilizaba esas escalas o marcas, es decir la marca posterior al diafragma utilizado en infinito y así comprobaba donde estaba el foco más próximo. En caso de necesitar el foco más próximo modificaba el diafragma para lograrlo. Siempre colocaba la marca posterior del diafragmado en infinito y "casi nunca" enfocaba al infinito, es perder foco por delante, ahora que si es eso lo que se pretende.....

[daniel]

"casi nunca" enfocaba al infinito, es perder foco por delante, ahora que si es eso lo que se pretende.....

Exacto!

[Ramasinho]

To die here, it is considered very good.

[Keogh]

Pues justo esto me paso hace poco tambien. Alguien se encabezonaba en que para tirar a las Northern lights usaba enfoque a infinito porque por la noche no era posible la hyperfocal.  Yo no encontraba ninguna razon por la que no se pudiera usar, claro esta si usas alguna luz auxiliar para enfocar a tu distancia hyperfocal. 

[daniel]

Pues justo esto me paso hace poco tambien. Alguien se encabezonaba en que para tirar a las Northern lights usaba enfoque a infinito porque por la noche no era posible la hyperfocal.  Yo no encontraba ninguna razon por la que no se pudiera usar, claro esta si usas alguna luz auxiliar para enfocar a tu distancia hyperfocal. 

Tanto de día como de noche la hiperfocal es posible. Por supuesto, como dices tú, con una luz auxiliar.

To die here, it is considered very good.

[DaniJH1]

pues en mi opinión es un buen debate el que estaban discutiendo, pero al final cada fotógrafo tiene su vista diferente a otro en cierta parte pues no todos serian iguales.