Pues no sabría que decir, Gus... Lo del futuro me importa, y por ello no quiero acabar comprando nada que me de la impresión que está obsoleto incluso antes de tenerlo.... Peeero también te digo que soy maníatico, y quiero una cámara grande , que tengaa tacto de cámara robusta. Pero eso nada tiene que ver con mis necesidades, que en realidad no sé ni cuales son... Fotografía familiar y algo de viajes, poca cosa más... Necesito lo que tengo, poco más, pero quiero algo más.
gracias
Sergi
Ya me has dicho bastante.
Tal y como yo veo el tema de los fabricantes te cuento.
Sony ha abandonado bastante la montura alpha (reflex). Nikon y Canon viendo la sangría de usuarios que se les han ido a las sin espejo, han sacado por fín su primera cámara sin espejo y que decir de Oylmpus y Fuji que lo están haciendo muy bien con las sin espejo. Todo apunta que el futuro es de las mirrorless.
Evidentemente con este nuevo sistema se pierde robustez y peso. Se gana en ligereza con respecto a las reflex. En este sentido viendo que la construcción de una lente en la que prima la ligereza y a la vez el AF y las aperturas son 100 por 100 electronica, dejaría a un lado las lentes ligeras y plasticosas. Esto ultimo te lo digo por experiencia propia pues se me han fastidiado 2 lentes sin que reciban un misero golpe y la broma son 1500 euros..despues de desmontarlas, me he hecho una idea de los elementos delicados. Las cámaras no se quedan atrás en el tema electrónico...al contrario, son todas ellas 100 por 100 electrónica y ello conlleva un mayor riesgo de averías. Tanto en los cuerpos como en las lentes, los elementos mas delicados son las (cintas- interruptores electrónicos diminutos) que unen las diferentes placas y elementos. Pienso que en las lentes es mas crítico estas cintillas y es lo que en mi opinión se avería mayormente. Al menos en la lente, al mover el anillo AF si estás generando un movimiento, y en el propio zoom; y precisamente en ese movimiento una cintilla acabe pillada y al final rota e inservible; no debería haber pasado pero pasa, bien por mal diseño interior o por lo que sea. Del mismo modo te puedo comentar que los cuerpos tambien son muy delicados y muy lejos aun de la fiabilidad en construcción de una reflex...hoy por hoy, pero si que veo que se van puliendo detalles constructivos y el fabricante es consciente de ello. Un ejemplo...la rosca de la A6000 y de la A7 se encuentra en medio de dos uniones y cuando se colocan en un trípode con una lente pesada no provista de rosca de trípode te fuerza a colocar la cámara en el trípode con el peso extra que tiene que aguantar el pequeñisimo cuerpo. En este sentido en la A7RII la rosca de trípode va en una sola chapa y no en las dos uniones de chapa anterior y posterior del cuerpo...y bueno...se ve que poco a poco van puliendo detalles...y seguiría con mas detalles pero no me quiero enrollar mucho.
En conclusión. yo lo que haría viendo como van los tiros, me iría a una sin espejo e invertiría en una lente robusta. En un zoom tipo 24-105 muy versatil, pero robusto. Y en el futuro tendrías opción de incorporar mas lentes baratas aunque sea del todo manuales para las tématicas que no requieren rapidez, como puede ser el paisaje..etc...y para minimizar riesgos que la lente tenga la apertura del diafragma y el enfoque manual. Este sería mi consejo.
Y se me olvidaba, si se te hace pequeña en la mano, con el grip. Y considera la opción de grip de otros fabricantes por el tema de abaratar costes.
Cualquier cosa que quieras preguntar, no lo dudes.
