Tema: Canon EOS 1Ds Mark II vs Phase One P25

[david]

Hola, os pongo un link a Luminous-Landscape
En esta ocasión es una comparativa entre la nueva 1Ds y un respaldo de Phase One.

Un saludo

[oreιхa]

interesante

[leo]

El articulo no tiene desperdicio y el tipo me parece sincero,honesto y nada prepotente. Esta excusandose constantemente a aquellos q vean el asunto de distinta manera. Por cierto q en algunos sitios donde pone though deberia poner through.
Interesante punto de vista y de todos modos creo q contesta una de mis preguntas:

P25> 1Ds II> Camara formato medio analogica.

A ver Ripo y companyia q tienen q decir.
Un saludo

[david]

Todavia no he podido leer el artículo pero este hombre suele ser sincero y analizar las cámaras con un punto de vista diferente a lo que acostumbran otras webs.

Un saludo

[Noega]

Ays muchas palabras se me escapan, no acierto a entenderlo todo y termino por desquiciame y dejarlo..
Gracias por el artículo David.. estaré atenta a lo que nuestros entendidos nos cuenten..
Abrazos

[ripo]

No hay mucho que comentar. Resumiendo, dice que en calidad gana el respaldo P25, nada sorpresivo, pero que la diferencia es pequeña y no justifica la enorme diferencia de precio, salvo que se tenga el dinero o se necesita a toda costa ese pequeño incremento en calidad.

[Noega]

No hay mucho que comentar. Resumiendo, dice que en calidad gana el respaldo P25, nada sorpresivo, pero que la diferencia es pequeña y no justifica la enorme diferencia de precio, salvo que se tenga el dinero o se necesita a toda costa ese pequeño incremento en calidad.

Imaginaba que sería algo así, muchas gracias por el resumen ripo, qué haríamos sin tí....         Un abrazo

[Alberto Olla]

No olvidenos que estamos comparando un sensor de 36,7x48,9 mm que porta el respaldo P25, con el de 24x36 mm que correspode a la 1Ds II.
Una prueba comparativa entre dos formatos digitales: Formato medio
contra paso universal. Y a pesar de todo la diferencia es más pequeña de lo que cabía esperar

Un saludo.

[leo]

Pues si pero no..porque esta claro q contra mas alto juegues mas dificiles son de apreciar las diferencias, en particular respecto al tema nitidez. Creeis q una camara con el doble numero de pixels q el back p25 haria ganar muchos puntos en ese aspecto(a igual tamanyo de unidad de captor,etc)..? yo creo q no a menos q ampliaras la foto a tamanyo pared..hay q empezar a fijarse también en otras cosas como el rango dinamico, el detalle y ruido en sombras, tolerancia a altas luces..por ahi creo q van a ir mas lo tiros ya q la batalla de +pixels/nitidez ya ha llegado a excelentes niveles.
El respaldo este marca diferencias (no abismales pero tampoco nimias) con respecto al 24*36..al menos asi lo veo yo..
Esta claro q la diferencia de precio no justifica a dia de hoy el cambio.
Un saludo

[david]

Yo siempre he pensado que para el aficionado una cámara de unos 6 megapixels es mas que de sobra. Si me apuras con una de 4 suficiente. Lo malo es que la carrera de los pixels se está empezando a parecer a la de los megahertzios(o como se escriba) en los ordenadores. El tema del rango dinámico es una cosa que deberían empezar a solucionar que falta hace.
En ese aspecto fuji parece que está buscando soluciones con el doble captor... supongo que habrá que esperar unos años a que amorticen los dineros y la gente pase de los megapixels.

Un saludo

[sisipo]

Gracias David