Tema: EOS 3000D, nuevo rumor

[Man]

Buenas, parece que Canon no a terminado con las novedades.

Parece que tendrá un sensor de seis megapíxeles y podrá tomar fotos a 2 fps, pero no tendrá soporte RAW.

Camara aficionado pelón la llamaría yo, supongo que costará entre 400 y 500$.

Visto en http://spanish.engadget.com/2005/08/22/la-eos-3000d-de-canon/

[Alcanor]

Muy falsa me parece. La homonima de la 3000V en digital fue la 300D. A parte, ¿2fps? ¿sin soporte RAW?

¿¿¿Realmente pretenden vender eso???


Hasta que no lo vea no lo creere...

[Russell Price]

Muy falsa me parece. La homonima de la 3000V en digital fue la 300D. A parte, ¿2fps? ¿sin soporte RAW?

¿¿¿Realmente pretenden vender eso???

Pues a mí me parece perfecta,de precio y prestaciones,para ganar gente para la causa reflex.Gente que se compra una compacta de 500 pavos y pregunta si pueden hacer con su cámara lo que has hecho tú con tu reflex (darle más potencia al flash,bajar la velocidad de disparo,hacer exposiciones nocturnas largas,etc).
¿El RAW? Yo no he hecho ninguna foto en RAW,conque imagínate el comprador de ésta.El que sepa qué es RAW,el que sepa tratar un RAW,el que le saque partido al RAW...es que tiene/quiere/necesita más cámara que ésta.¿2 fps? Digo exactamente lo mismo que para el RAW.
Digo yo.
Y en cuanto a que sea falsa...mucha imaginación,porque vaya formas originales y bien acabada.

 

[Nemo]

Yo siempre había pensado que las cámaras compactas grandes tenían los días contados. Las réflex se pueden adaptar a todos los gustos y tamaños, y dar muchísima más calidad.
Esta cámara de Canon tiene sentido si el precio es realmente atractivo.
Yo creo que sería un éxito de ventas.
Poco a poco Canon está situando las líneas de producto donde la lógica dice que acabarían, sólo que ellos lo están haciendo con mucha rapidez.
Los demás van a rastras, parece.

[Pelp]

No tanta imaginación hace falta...
es clavada a la EOS 300V de película

http://home.online.no/~naslakse/Artikler/img/CanonEOS300V.jpg

Editado, la foto se pasa de tamaño.

[pep33]

Yo creo que el negocio va a ser (ya lo es) vender objetivos, ajustando el precio del cuerpo de la camara al maximo, para que cualquiera pueda comprar una reflex, luego se saca una gama L de precio asequible, se dice que si no compras un objetivo L que no puedes sacar fotos decentes, y a vender.
saludos

[Nemo]

Yo creo que sacan dinero también de las cámaras, pero el truco es el que dices: sacrificar márgenes ahí y sacarlos por otro lado. Cuando el mercado madure y la tecnología se estandarice los márgenes tendrán que ser muy pequeños, al menos en las gamas bajas. De todas formas algunas empresas acabarán saliendo del mercado.

[Russell Price]

No tanta imaginación hace falta...
es clavada a la EOS 300V de película

Oooops! No la conocía! Sorry!  

[Roberto Anguita]

Yo creo que la estrategia de Canon es justo la contraria. De hecho, desde que bajaron los precios de las lentes de la serie L les ha ido muy bien, tanto que después los volvieron a subir, aunque menos. Yo me pasé a Canon por esa razón, tenía que renovar el parque de objetivos y, contando con todo el vidrierío me salía más barata la 1DS MII que la D2X.

[Tito]

Esto sí que es un Fake
 

 

[pep33]

No lo diras por el precio del nuevo 24-105 f4 L, a un precio cercano a los 1100 euros. Por cierto que no se si estos nuevos objetivos L f4 estan a la altura de sus hermanos mas luminosos
saludos

[Roberto Anguita]

Lo digo por todos. Compara el precio de cualquier L con su equivalente en Nikon (que en principio es su competencia más directa).
La calidad que de el 24/105 está por ver, pero si se aproxima a la del 24/70 no me parece que el precio sea descabellado teniendo en cuenta que la construcción es L y monta estabilizador. Desde luego me parece mejor inversión esos 1.100 trompos que gastarse 700 en un 17/85 EFs
Por otra parte, los precios oficiales u oficiosos que circulan por ahí hay que cogerlos con pinzas. Luego todo se puede conseguir más barato.

[cooconino]

Probablemente el rumor será falso y la imagen de la cámara un fake, ni idea (todo el mundo decía que la imagen y el PDF de la 5D eran también un fake y al final...), pero el caso es que una DSLR así tendría mucho sentido (por ese precio) y creo que se vendería como rosquillas (atacando directamente y de paso a la línea de flotación de la Nikon D50). El que no pudiera hacer RAWs no lo veo como un problema sino como una ventaja teniendo en cuenta el público potencial al que iría dirigida. La verdad es que me sorprendería mucho que Canon no estuviese pensando o tuviese preparado algo así para sacarlo en cualquier momento (recordad que han anunciado que presentaran a corto plazo más de cuarenta novedades).

[pep33]

El 24-105 L ya se puede encargar en Technikdirekt (o como se escriba) al precio de 1085 euros, parasol no incluido, por si alguien aun no se ha gastado la extra.
saludos

[finalboss]

Buff, TECHNIKdirekt... hoy mismo he estado tentado por esa página del demonio. Estoy viendo que no voy a poder resistir mucho tiempo y que al final me dejaré los cuartos en el Canon MP-E 65 1-5x... lo quiieeeeroooo.