Tema: Objetivos y calidad a distintos diafragmas

[brigadoon]

Saludos,
es un tema que ya tenemos todos archisabido, pero hoy llovía y me he puesto a realizar pruebas con trípode  a distintos diafragmas. He probado el 17-40 y el 24-70 y me he quedado tristemente sorprendido por la diferencia de calidad tanto en definición como en contraste y color que un mismo objetivo puede dar a diferentes diafragmas. Por ejemplo, el 24-70 a 2,8 da pena (al menos en mi 10D), conforme vamos subiendo (cerrando el diafragma, la calidad va aumentando hasta que en f8 da unos resultados, eso sí, realmente buenos. Lo mismo se puede aplicar al 17-40, pero en el 24-70 es escandaloso.
Pongo un ejemplo al 100% de la esquina superior derecha (pero s epuede aplicar tanto al centro como a cualquier otro borde) del 24-70 a 50mm.
A f2.8


A f8



La progresión de f2.8 a f8 la hice  con f.4 y f.5.6 y la calidad como he comentado va subiendo progresivamente,. Bueno, para mí ha sido una decepción.
[/img]

[meloman]

Hola,
No se ven las fotos, te falta la barra ara cerrar, tal que así:



Salud

[brigadoon]

Gracias meloman. Solucionado.

[meloman]

A ver, para apreciar bien la diferencia de calidad, el sujeto que comparas debería estar enfocado en las dos fotos, digo yo. Así no creo que se pueda comparar la calidad de imagen, no?
Si no, que me corrijan los modereitors    

Salud

[brigadoon]

Creo que no me he expresado bien (a lo del enfoque llego ). He tirado la MISMA foto, con el MISMO enfoque (manual bloqueado) , con el MISMO encuadre, con trípode, a DIFERENTES diafragmas. No he tocado nada en photoshop, siimplemente recortado. Y si abres todas las fotos a la vez te vas dando cuenta que de f2.8 a f8 (pasando por f4y f5.6) la calidad tanto en definición (llámalo enfoque) como en contraste va aumentando hasta dar su punto óptimo en f8. He aquí la desilusión que me he llevado. No creí que la diferencia fuera tanta.

[Nel Gelpi]

Yo también habia notado lo del 24-70 L en f 2.8 , el otro dia hice unas fotos asi , y no me dan calidad .   ¿Algun experto ha probado algo?.

[ripo]

Asegúrate de que hayas enfocado perfectamente. Todavía no he visto ni una 10D que enfoque perfectamente en automático con el 24-70. Yo tengo uno y a 2.8 no es ninguna maravilla pero tampoco una patata. Tu ejemplo me da la sensación de estar levemente desenfocado. Enfoca solo a mano y olvídate del AF para estas pruebas a ver si se repite el problema. Me huele que has enfocado en automático y luego bloqueado el enfoque. Si es así repíte la prueba a ver si es eso.

[brigadoon]

El mismo plano pero tirado a 70mm, con el 24-70. Aquí las diferencias no son tan visibles (es como si a 70mm la diferencia entre los distintos diafragmas no fuera tan palpable) pero algo significativas. Quizás no esté muy "fino" mi 24-70 porque ya digo que me han sorprendido las diferencias a 50mm.

A f2.8 (esquina superior izquierda)




A f8


[/img]

[brigadoon]

Creo haber enfocado manualmente al principio (no suelo usar el AF demasiado) y empezar las pruebas, pero como me sorprende tanto la diferencia voy a realizar otra prueba a 50mm para quuedarnos contentos.

[brigadoon]

He realizado las mismas pruebas a 50mmm del 24-70. Ahora las diferencias no son tan abismales pero bastante significativas.  Pongo un recorte al 100% del centro y otro de un borde (los de los bordes es mucha más significativa la diferencia, quizás se deba a que no esté en la misma distancia de enfoque con lo que al ser 2.8 la profundidad es menor y por eso esté algo más desenfocado). Ahi va:
A 50mm f2.8 CENTRO



A 50mmf8 CENTRO



A 50mmf2.8 ESQUINA



A 50mm f8 ESQUINA

[brigadoon]

Y otro ejemplo a objetos más cercanos (no a paisajes cuyo foco es infinito o cercano a él). Aquí la diferencia no es tan notable.

A 50mm f2.8 CENTRO



A 50mm f8 CENTRO

[ripo]

El 24-70 es un objetivo diseñado para la gama EOS 1, y como tal en ellas va de cine. En cámaras de sensor pequeño he visto que no es demasiado recomendable. De todos modos en las esquinas pierde bastante. Hay que tener en cuenta que es un zoom, con sus limitaciones. Yo lo uso mucho en fotografía aérea con la 1Ds y me va muy bien, pudiendo ampliar hasta donde quiera.

[brigadoon]

Gracias ripo. Supongo que es una limitación de la 10D y su sensor menor, además de la propia naturaleza de un zoom. Lo tendremos en cuenta e intentaré tirar por encima de f4 (al menos).

[raғa eѕpada]

Ayrton tienen unas guías (que horror soy con los nombres) en las que figuran las calidades de muchos objetivos a diferentes diafragmas...

En ella estan los gráficos de lo que tu comentas... a ver si puede poner lo que dice de esos dos objetivos...

[evivancos]

Aiiiiiiiirtoooooon