Tema: Un poco de teoria PS (Histograma)

[Robeck]

Muy interesante, muchas gracias.

[JEDI]

bienvenidos todos a la Caborian University  



Gracias a todos

[RiP]

Me acabo de quedar helado... joer que interesting, a la vez que demmasiado denso pa asimilarlo de tiron... toy madurandolo entoavia!.

[seirutsa]

Muy didáctico, lo he entendido hasta yo, o eso creo al menos  

Muchas zenkius

[1/15]

Estupendo.
Muy agradecido.

[Kelvin]

Hola, yo soy de infanteria fotografica, mi opinion es que partiendo de un raw un pelin a la izquierda se consigue un contraste y saturacion superior que si va a la derecha, si tenemos en cuenta que la mayoria de maquinas de impresion no son capaces de reproducir toda la gama tonal del adobe rgb tan siquiera, prefiero usar los tonos para realzar lo que fotograficamente es agradable y vivo, otra cosa es que las condiciones de luz decanten el histograma a la derecha en cuyo caso estariamos hablando de vuestro tema, fundamentalmente es la luz y el motivo los que proporciona la riqueza de los datos y intentar situar el histograma asi como asi no lo veo tan sencillo, por supuesto es mi modesta opinion.

Me podiais explicar como inclino este histograma a la derecha ?



Elías

[nikon_man]

Gracias.  

[pukkita]

Kelvin, la idea no es que un histograma a la derecha = imagen estéticamente superior.

Es decir, en la foto que pones, si expusieras para tener p. ej. ese mismo histograma con la montaña en la segunda mitad de la derecha, la "reventabas" con total seguridad. La imagen que has colgado tiene información a lo largo de todo el histograma...

La idea es tirar de modo que si por el motivo de la imagen el histograma no "ocupa" todo, (supongamos que sólo 4/5) expongamos para situarlos a la derecha a tope, de modo que ese 1/5 libre quede a la izquierda.

Nadie discute que esteticamente esa exposición puede que no fuese la idónea; de lo que se trata es que cuando le ajustes niveles para "repartir" todo el histograma, los resultados serán mucho mejores, dado que cuanto más a la derecha, hay más información contenida en el histograma.

[Kelvin]

AAAAAA con tanto que leer me quede solo con la copla de llevarlo a la derecha y la verdad no sabia como  

Elías

[1/15]

Sabeis como puedo ampliar informacion sobre como usar los histogramas RGB . Me ha parecido entender que se podia quemar algun color sin problemas, pero no lo cojo.¿Cual es el espacio de color nativo de la 5D?
Un saludo

[cirrox]

Pues lamento discrepar, pero eso de decir que es conveniente sobrexponer para que los valores se muevan a la derecha lo considero un error.
 Disparando en RAW, mi experiencia es que es mejor SUBEXPONER y luego corregir niveles en el postproceso.
 Si en la exposición, quemamos las luces, no hay forma de solucionarlo después en el postproceso. En este sentido, el sensor digital se comporta justamente al contrario de como lo hace la película tradicional.

[ZanZibar]

Primero decir que me ha parecido un articulo muy interesante y facil de leer.Gracias.

Los segundo Cirrox, en ningún caso se menciona el hecho de que tengas que quemar la foto, solo sobrexponer un +1 aproximadamente para poder mover la campana del histograma un poco a hacia la derecha, de esta forma la foto queda sobreexpuesta pero no quemada. El resultado del RAW no es el idóneo a la hora de disparar, pero si sigues el ejemplo que se comenta verás que el resultado final de la foto tiene mayor calidad en los tonos oscuros. No voy a volver a comentar lo que ya se hizo, pero creo que esta técnica esta muy bien fundamentada y hoy mismo por la tarde voy hacer un pequeño test

También se comenta y muy acertadamente que no siempre nos merece la pena utilizar este tipo de técnica, por ejemplo en fotos donde no predominen los tonos oscuros y no necesitemos poco de ruido en luces bajas.

[cirrox]

Los segundo Cirrox, en ningún caso se menciona el hecho de que tengas que quemar la foto, solo sobrexponer un +1 aproximadamente para poder mover la campana del histograma un poco a hacia la derecha, de esta forma la foto queda sobreexpuesta pero no quemada. El resultado del RAW no es el idóneo a la hora de disparar, pero si sigues el ejemplo que se comenta verás que el resultado final de la foto tiene mayor calidad en los tonos oscuros. No voy a volver a comentar lo que ya se hizo, pero creo que esta técnica esta muy bien fundamentada y hoy mismo por la tarde voy hacer un pequeño test

.

  No digo que esté equivocado. Pero, dependiendo del tipo de foto, puede ser que haya que subexponer en vez de sobre. Al final es la decisión del fotógrafo la que tiene que prevalecer. Si sobrexpones y te pasas, las altas luces no tienen remedio. Si te quedas corto, tendrás menos información y más ruido en las sombras.
 Como generalidad, decir que hay que sobrexponer, me parece un error. Es mejor decir que hay que afinar bien el histograma por la derecha, pero sin pasarse.

[ZanZibar]

claro, pero eso es sobrexponer, la foto te va a quedar sobrexpuesta mas de lo ideal, y luego en el procesado la dejas como deberia estar. Sin procesado esta claro que esta técnica no sirve porque la foto por decirlo de algun modo esta "mal hecha" a proposito para luego modificarla. Si subexpones recoges menos información de la que podrias tener en la foto, y por tanto más parte de esa foto va a tener menos información de la posible.

[cirrox]

claro, pero eso es sobrexponer, la foto te va a quedar sobrexpuesta mas de lo ideal, .

 Lo ideal, si es la exposición que te dice la cámara en automático, puede estar equivocado.
 Un ejemplo: una foto a la luna, en la que se viera también cielo negro, si la disparas en automático, la luna te saldrá blanca. En este caso habría que mover hacia la izqda el histograma.