gracias a los dos, :)si, es lo que pensaba yo, pero como lo ponia como sucedanio dell 24-70 de canon, por la diferencia de precio, pues eso, el sigma queda descartao
ahora se me plantea otra duda, todo el mundo habla del canon 24-70, f2.8, como opción pero si ya tienes una 50, 1.4, y el canon 70-200; f2.8, ¿ no seria mejor opcion hacerse con 16-35, f2.8 de canon, que con el 24-70, de canon tambien? de esta forma tendrias un ultra gran anguar
¿o es que el 16-35 para full frame no va bien, viñetea mucho?
del 16- 35 de canon todo el mundo habra verdaderas maravillas, dicen que la calidad que da es alucinante, sin embargo del 24-70 (canon) hay los que habran muy bien, pero tambien hay gente que no esta nada contenta con él,
creo que esta pregunta le puede resultar intereante a muchos usuarios