Mi opinión:
El canon 28-105 USM es bastante bueno y muy baratito. EN 2ª mano lo puedes comprar por unos 150€ ó 180€ pero te quedas sin angular.
Otra opción es un Sigma 18-50 2,8 para angular y todo terreno y luego un canon 70-200 f4 de segunda mano también.
Yo he tenido un 28-135 USM IS es un muy buen objetivo pero también se te queda corto en angular.
El 17-85 lo he tenido y me parece muy polivalente, cómodo y con una calidad muy aceptable. No es un 17-40 pero por la focal y por el IS complementas la diferencia (pequeña) de calidad con el 17-40. Si crees que el 17-40 no distorsiona haz la prueba enfrente a una pared de ladrillos a 17mm y luego obserba en el PC el barril y el cojín que saca (todos tienen distorsiónes)
Esto es muy personas el 50 1,8 por la diferencia el 1,4, a mi megusta el 100 2,8 macro perfecto para mabro de bichos y retratos de medio cuerpo, 70 200f4 un gran todo terreno barato, y luego un duplicador 1,4 o 2x te pueden ayudar mucho, piensa que la próxima camara que vas a tener será ff, estaré contento si te sirve el comentario
Un saludo
No tiene por qué. Yo tengo un 70-200 2,8 IS USM que se convierte en un 112-320 2,8 IS USM Si me paso a la 5D me quedaría sin 120mm de tele. Es ahora y algunas veces le pongo el duplicador para conseguir más tele. Con la 5D tendría que gastarme un pastón para tener esa focal en 2,8 y estabilizado. Esa es la razón por la que no me compro la 5D de momento
Creo que el binomio perfecto para una cámara con factor de multiplicación 1,6 es un 17-40 y un 70-200 (sigma 70-200 2,8 HSM buenísimo ó el canon f4) como opciones baratas de 2ª mano. O también en lugar del 17-40 pues el 17-85 y cualquiera de los dos teles. Personalemnte defiendo el sigma por la calidad y la luminosidad (para retratos es bestial)
Saludos
Miguel León