Tema: perseidas

[alifa]

Hola,
Como sabeis el próximo día 12 es la lluvia de las Perseidas, más conocida como lágrimas de San Lorenzo. Quisiera saber si en ausencia casi total de luz vale la pena tirar en raw, y otra cosa da igual el iso? gracias.

Alifa

[úbecleB]

precisamente por eso deberías tirar en raw (pero siempre)
Si vas a ahcer fotos de exposición prolongada tira en isos bajos para evitar ruido...
se pasarán por aquí especialistas en nocturnas para darte información más concreta, pero ten en cuenta que isos bajas y tirar siempre en raw

[alifa]

gracias úbecleB, así lo haré.

[raғa eѕpada]

Como curiosidad comentar que en las noches frías el iso puede subirse ya que el sensor estará menos caliente, una de las razones por las que se produce el ruido...

Hay fotos nocturnas de un par de minutos con ISO 1600 de las 300D que apenas tienen ruido... eso si... en las noches frias del invierno asturianuuuu

[edunon]

Lo ideal sería fotografiar en el campo, alejados de la contaminación lumínica de la ciudad. Tiempos de exposición de 10 o 20 minutos. Dependiendo de hacia donde apuntemos y la focal que se use la foto puede ser completamente distinta. Por ejemplo, apuntando a la constelación de Perseo se podría conseguir algo asi:



A ver quien consigue una portada de National Geographic 

Saludos.

[Blacky]

Yo pretendo ir al más recondito lugarejo del más recondito monte para buscar a las perseguidas 
En mi camara, una D200 tiro SIEMPRE con el ISO más bajo que puedo. Creo que esto debería ser como una norma, ya que el ISO más pequeño de tu máquina es la sensibilidad de verdad de ella. Creo que los demás ISO se obtienen a partir de extrapolaciones. Que me corrijan los teóricos.

Lo de ausencia total de luz... no sé que luna será.

Tirar en RAW, no creo que tenga nada que ver con ausencia de luz, para mi la regla es TIRAR EN RAW. Siempre.

[Dr. Wiggin]

Creo que los demás ISO se obtienen a partir de extrapolaciones. Que me corrijan los teóricos.

los demás ISO se obtienen amplificando la señal analógica de cada pixel del sensor antes de convertirla a digital. los amplificadores, del tipo que sean (audio, radar, telecomunicaciones... lo que sea, en realidad lo que amplifican es una señal eléctrica sin saber lo que representa) tienen un determinado nivel de ruido que depende de muchos factores, uno de los más importantes es la temperatura. los CCD de muchos equipos de laboratorio tienen refrigeración para trabajar a muchos grados bajo cero. y por eso en verano tirar de ISOs altos es mucho peor que hacerlo en invierno.

http://es.wikipedia.org/wiki/Ruido_%28f%C3%ADsica%29

[Dr. Wiggin]

por cierto, y depués de este rollazo, hacia donde se van a ver, orientación y declinación?

[ᗩĵ]

Lo de ausencia total de luz... no sé que luna será.

Bufff, creo que anda terminando la luna llena, así que un poquito mal....

Sigo el hilo con interes que también me interesa a mí!!!!

[alifa]

por cierto, y depués de este rollazo, hacia donde se van a ver, orientación y declinación?

La constelación de Perseo se alzará sobre la medianoche por el NE. Una hora lo hará nuestro satélite que va a molestar bastante.

No obstante decir que las lluvias duran varios días antes y después del máximo, además el radiante parte de la constelación de Perseo pero puede aparecer un bólido en cualquier dirección.

[Félix]

por cierto, y depués de este rollazo, hacia donde se van a ver, orientación y declinación?

La constelación de Perseo se alzará sobre la medianoche por el NE. Una hora lo hará nuestro satélite que va a molestar bastante.

No obstante decir que las lluvias duran varios días antes y después del máximo, además el radiante parte de la constelación de Perseo pero puede aparecer un bólido en cualquier dirección.

Pues me habéis picado con el tema. Zonas oscuras cercanas ya tenemos.

Seguiré el hilo.

Y para fotografiar a los bólidos... ... llamar a Lobo que le va esa marcha.

[LOBO]

siempre estoy aqui, os observo

[Melange]

A mi me va muchísima esta guisa. Fue uno de los principales motivos de pasarme a la digital.

A quien le interese aquí le linkeo un par de maginificos enlaces de foros "astrofoteros"  Ambos muy buenos, no me pronunciaré aquí por ninfuno en concreto. Tienen unas gestas increibles en su sección "astrofotografía" que ruego os paséis a ver. Además de afotar con telescopios, me llamó mucho la atención ver como varios de ellos, disparan con objetivos fotográficos montados en tripode motorizado con seguimiento. Tambien son interesantes los programas de procesado que suelen utilizar: Pixinsight, Registax, etc... Puff, se me acumula la faena... y no he empezado con el photoshop. Ahi van:

http://www.asociacionhubble.org/modules.php?name=Forums

http://www.astrofotografia.es/linppx/



Un saludo

[alifa]

Voy a empezar esta noche y mañana noche a realizar fotos haber si pillo algunas estrellas fugaces. Había pensado para evitar movimientos (trípode por supuesto) realizarlas con disparador automático y activar la elevación de espejo, pero aqui viene mi duda. ¿Que debo de activar antes la elev de espejo o el disparador? me explico, pongo por ejem que la elev de espejo se produzca a los 6 seg y el disparador a los 12 seg o viceversa?

gracias.

[Dr. Wiggin]

la velocidad en la que se produce la máxima trepidación por el espejo es 1/15s. si te alejas de ella, no habrá problema. si de todos modos quieres hacerlo el procedimiento es

- encuadrar y decidir los ajustes mirando por el visor.
- levantar el espejo
- disparar con algo más de un segundo de retardo o con cable/mando