Tema: Tamaño de JPG segun conversor RAW (DPP versus ACR)

[JordiCA]

He estado buscando por el foro y no veo nada que coincida con mi duda. El caso es que estoy haciendo mis primeros pinitos tirando RAW y convirtiendo luego a JPG en el ordenador (Windows XP). De momento estoy usando el software de Canon, el DPP, y experimentando con sus pros y contras. Por otro lado he hecho alguna prueba con el ACR del PS CS2.

Mi duda es la siguiente: con los valores por defecto del DPP y a nivel de calidad JPG máxima, las fotos de mi EOS 30D vienen a pesar tanto como el RAW , alrededor de 8-10 megas, mientras que procesadas con los valores por defecto del ACR, y tambien a máxima calidad, pesan solamente entre 3-5 megas. ¿Hay alguna explicación a esto? no soy capaz de analizar el formato de fichero JPG para ver dónde está la diferencia, y a simple vista no logro verla. ¿Es que el DPP es capaz de generar JPG mas completos, con más detalle y riqueza que el ACR?

Gracias, y un saludo,

Jordi

[Dr. Wiggin]

¿o que simplemente los comprime menos?

[Lark]

Tienen el mismo tamaño?

[JordiCA]

Tienen el mismo tamaño?

  ¿Cómo que si tienen el mismo tamaño?

Si tuviesen el mismo tamaño no habría nada que me extrañase, si hago la pregunta es precisamente porque tienen tamaños muy distintos.

[bichero]

Yo estoy en las mismas, he probado de todo, profundidades de color, no se, cien cosas, y con DPP consigo mucha mas calidad,, solo consigo hacer cosas medio aceptables si despues de procesar con DPP las guardo com TIFF  16 bits y las abro en PS CS2, pero aún asi y todo no me llega, y en cuanto al tamaño, Igual que a ti, espero que te sirva de algo.
Un abrazo.

 

[mga552003]

Tienen el mismo tamaño?

  ¿Cómo que si tienen el mismo tamaño?

Te pregunta por el tamaño en centímetros o pulgadas de la foto; no por el peso en pixeles.