Hay varias chorradas es ese artículo: la pulsera, lo de que las ópticas analógicas van mal y lo de que el punto del centro es el que mejor enfoca. Lo de la pulsera ya lo ha dicho Ripo. Además, no sólo se pega el polvo del ambiente al CMOS sino todo el desgaste del propio mecanismo interno de la cámara, de la óptica, etc.
Además, Koldo, la 1Ds con la chapa dorada y una pulsera ya es para nota
.
Lo de las ópticas se cae por su peso. ¿O es que las que tenemos la mayoría de nosotros no son analógicas? ¿O el Zeiss de Ripo se hizo para el digital?
Y lo del punto central (no sé qué es eso de "enfoque ponderado al centro"
) es cierto en las cámaras que sólo tienen un sensor con doble sensibilidad (horizontal o vertical) situado en el centro, como la 20D o la 10D (y ópticas con f2,8 o mejor). Pero para las cámaras con más de un sensor de ese tipo (como la 1D Mk II que tiene 7 con ópticas f2,8 o mejor) eso no es verdad. Que se lo digan a txingueiro o al oo que se pegan todo el año enfocando con el punto de abajo a las matrículas
.
En lo que sí estoy de acuerdo es en lo de probar, conocer bien la máquina y las ópticas y leer el manual las veces que haga falta. Son instrumentos con muchísimas opciones y combinaciones entre ellas y hace falta conocerlas todas y dominarlas para saber de qué es capaz y de que no.
