Tema: Canon 70-300 / f.4,5-5,6 EF DO IS

[evivancos]

¿Qué tal es este objetivo?
¿Más recomendable que el 70/200 f.4?
Por precio lo parece 
Es para una compañera de trabajo que quiere hacer fotos de fumbol de su hijo y funcionará con una 400D.

Asias 

[evivancos]

Salva, tú sabes que la mí lo que me pone es el 1.4   

Venga, contestad, mamones ¿o es que nadie sabe nada de este objetivo? Tiene una rayita verde muy molona 

[Spider Jerusalem]

Salva, tú sabes que la mí lo que me pone es el 1.4   

Venga, contestad, mamones ¿o es que nadie sabe nada de este objetivo? Tiene una rayita verde muy molona 

Luego dirás que te llaman  xDD

[Rampell]

Precio por precio yo iría a por el 70-200IS f4 y, si me apuras, a por el 70-200 f2.8 sin estabilizar (por aquello de mantener el precio). Ópticamente parecen ser muy superiores. La principal ventaja del DO es sólo su contenido tamaño.

[evivancos]

Pero pesan mucho más 

[Rampell]

Jo, el DO es pequeño pero parece que pesa un güeb...

[evivancos]

Jo, el DO es pequeño pero parece que pesa un güeb...

70/300 - 720 gr.
70/200 - 705 gr.

[Dr. Wiggin]

70-200 f:4   76x176 mm
70-300 DO  82x100 mm

junto con el peso, que es algo menor, el precio (casi el doble el DO), y la calidad de imagen (en la web de Canon USA tienes los MTF)

yo me quedaría de largo con el primero

pero si le preocupa el peso, que lo tire todo y se pase al lado oscuro con una D40 y el nuevo 55-200 VR 

[franpello]

No se cuanto cuesta el 70-300 pero yo tengo el 70-200 f4 IS y estoy encantado
Saludos

[mga552003]

No seas agarrado; regálale el 100-400 L a tu "amiga"

[grimmel]

Yo lo tengo y estoy contento con él. Esto de entrada.
Me lo compré basicamente para las vacaciones para no dar tanto el cante con uno largo, aunque pesa lo suyo y al cabo del día la espalda lo nota.
En cuanto a la calidad de la óptica no sabría bien, bien, que decir, pues un amigo tiene el 70-200 y siempre pienso que en tomas parecidas sus fotos tienen algo más de nitidez, o que su estabilizador da un mejor rendimiento pues las mías siempre tienen una ligera trepidación.
A veces pienso que soy demasiado crítico con mi objetivo y que mis exigencias o reproches tienen más que ver con lo caro que lo pagué que con una falta de calidad.
Os adjunto una toma hecha a mi vecina con el susodicho DO.

[Algeck]

Os adjunto una toma hecha a mi vecina con el susodicho DO.

  No habia ninguna otra foto mejor para demostrarlo?   

Vas a cojer mala fama con esta foto 

si esta echa a 300, malo no es 

[Alvarito]

Si priman aspectos como que sea 300mm, compacto y ligero...un objetivo ideal para las vacaciones, entonces puede merecer la pena (a mi aún asi me parece mucha pasta para un objetivo al que no se le presuponen las excelencias de un L)

Por precio no encuentro argumentos  para preferirlo a un 70-200 F4 IS o incluso un F 2.8, como han apuntado., salvo su compacidad