Hola Visitante

Autor Tema: FOTOGRAFÍA SURÁFRICA UN BUEN TELE?  (Leído 6623 veces)

Desconectado mdaf

  • ultra mega conejo
  • ****
  • Mensajes: 13.995
  • Con una cámara en las manos...
    • Adrián Mateos Fotografía
Re: FOTOGRAFÍA SURÁFRICA UN BUEN TELE?
« Respuesta #15 en: Mayo 09, 2007, 10:41:11 »
con estabilizador, tienen poca luz con el dupli., y no siempre vas a poder montar el trípode. Intenta llevar por lo menos monopié, siempre es más fácil. Saludos
Yo no puedo aconsejarte respecto a los teles, eso si, con estos "bichos" de objetivos, el monopié creo que es imprescindible, sobre todo si el objetivo no tiene estabilizador.

Un saludo.
500px
Cámara, flashes y objetivos varios

Desconectado airmove360

  • pre-caborian
  • *
  • Mensajes: 182
  • Frangar non flectar
Re: FOTOGRAFÍA SURÁFRICA UN BUEN TELE?
« Respuesta #16 en: Mayo 09, 2007, 14:24:08 »
Yo tengo el Sigma 100-300 f/4 y la calidad es extraordinaria, el multiplicador que le va bien es el 1.4x porque no pierdes el AF, con el 2x si.
El precio del 1.4x es +- de 295€, y el 100-300 de +- 1100€.
http://www.fotoboom.com/pagina2.php?id=10092&comienzo=20
Salute
Yashica Minister, Nikon EM+50mm 1.8, Minolta Dynax 2xi, Nikon F90X, Nikon F4, Nikon D200, Nikkor 14-24, 16, 17-35, 28-70, 24-120, 105 VR 2,8, Sigma 100-300 f/4, Sigma 18-125, Manfrotto 055 ProB

Desconectado Gasbox

  • caborian
  • ***
  • Mensajes: 1.329
Re: FOTOGRAFÍA SURÁFRICA UN BUEN TELE?
« Respuesta #17 en: Mayo 09, 2007, 14:34:15 »
He visto un tele 35-350 L de Canon en venta por 750 en fotonatura.
Pesa un poco pero no está mal.
S2, Gasbox

Desconectado Chiquitin

  • conejo
  • *
  • Mensajes: 28
Re: FOTOGRAFÍA SURÁFRICA UN BUEN TELE?
« Respuesta #18 en: Mayo 09, 2007, 14:55:59 »
Si vas a ir al Kruger, el 100-400 sería el ideal, aunque algunas veces te quedaras corto.. y otras será demasiado largo.

Yo fuí hace algunos años, y tiré casi todo con este objetivo, aunque hubo veces en que hubiese deseado tener una focal mas corta, y cambiar el objetivo era bastante rollo (polvo, etc)

Si es cierto que para sacar primeros planos se te quedará corto el 400, pero pienso que una focal fija (como podría ser el 300 + dupli ) te haría perder muchas otras fotos. Luz vas a tener de sobra, así que no te preocupes demasiado por la luminosidad del objetivo.

Si tienes 1000 euros de presupuesto, yo te diría el Sigma APO 50-500mm F4-6.3 EX DG HSM. No vas a necesitar nada más

Otra opción sería el 100-300 f4 de sigma mas el 1.4x, aunque sube un poco sobre tu presupuesto.

Informate, pero si todo es en coche, creo que un monopié es algo incómodo, y yo llevé un trípode que volvió exactamente igual que lo llevé, ni lo llegué a sacar de la maleta.

Lo que sí te aconsejo es que te lleves un bean-bag, pilla ventanilla en el todoterreno, y tendrás un apoyo ideal. La gente alucinaba cuando me lo veía, pero en un coche es lo ideal. Llevatelo vacio, y allí lo puedes rellenar con arroz, judías, lentejas, etc. sin problemas.

Y a disfrutar, que aparte de fotos, te traerás un recuerdo inolvidable.

Aquí puedes ver algunas de las fotos que hice en ese viaje http://www.countrysessions.org/peque_viajes/coleccion_kruger.htm

Espero haberte ayudado un poco.

Saludos
« Última modificación: Mayo 09, 2007, 15:07:23 por Chiquitin »

Desconectado VITI 4449

  • supercaborian
  • ****
  • Mensajes: 2.294
Re: FOTOGRAFÍA SURÁFRICA UN BUEN TELE?
« Respuesta #19 en: Mayo 09, 2007, 16:58:30 »
Saludos.  :)

   Antes de nada, que disfrutes del viaje, independientemente del objetivo que decidas llevar.

   Yo problablemente también vaya en Julio (pero no al Kruger). Yo no he estado en este Parque, pero sí en otros de Kenia (Masia Mara, Nakuru) y Tanzania (Ngorongoro, Serengeti), donde he tenido la suerte de coincidir con viajeros que sí habían estado en el PN Kruger. La mayoría coincidían en que este parque tiene algo muy bueno (la gran densidad de animales que se pueden ver bastante cerca, pasando en muchas ocasiones a 2-3 metros de los vehículos, a distancias "asequibles" para un 70-200 por ejemplo) y algo malo (que es un parque tan visitado y, con tantos turistas en temporada alta, que es de los parques más "artificiales" de toda Africa).

   Por tanto, si vas al PN Kruger, creo que con un 70-200 mm, tendrás para la mayoría de las situaciones. Es evidente que algunas veces necesitarás más focal.

   También, te diré que en la práctica vas a estar cambiando poco de objetivo (tiempo justo para sacar las fotos, movimiento del vehículo, mucho polvo, baches, etc.).

   En cuanto a lo del trípode, se me antoja más últil llevar un objetivo con VR y/o un saco pequeño (como te comentaba algún compañero). Prácticamente todas las fotos las harás desde el vehículo, y aunque esté parado, en su interior tendras unos 5 ó 6 compañeros de viaje (probablemente) que no dejarán de moverse para buscar un buen encuadre.

   
* Nikon D300s.* AF-S VR Nikkor 70-200 mm, 1:2.8 G. * Tele TC-20EII. * AF-S Nikkor 17-55 mm 1:2.8.
* iMAC 27.

Desconectado nacozgz

  • conejo
  • *
  • Mensajes: 23
  • Buscad siempre la belleza
Re: FOTOGRAFÍA SURÁFRICA UN BUEN TELE?
« Respuesta #20 en: Mayo 14, 2007, 16:18:18 »
Si vas a ir al Kruger, el 100-400 sería el ideal, aunque algunas veces te quedaras corto.. y otras será demasiado largo.

Yo fuí hace algunos años, y tiré casi todo con este objetivo, aunque hubo veces en que hubiese deseado tener una focal mas corta, y cambiar el objetivo era bastante rollo (polvo, etc)

Si es cierto que para sacar primeros planos se te quedará corto el 400, pero pienso que una focal fija (como podría ser el 300 + dupli ) te haría perder muchas otras fotos. Luz vas a tener de sobra, así que no te preocupes demasiado por la luminosidad del objetivo.

Si tienes 1000 euros de presupuesto, yo te diría el Sigma APO 50-500mm F4-6.3 EX DG HSM. No vas a necesitar nada más

Otra opción sería el 100-300 f4 de sigma mas el 1.4x, aunque sube un poco sobre tu presupuesto.

Informate, pero si todo es en coche, creo que un monopié es algo incómodo, y yo llevé un trípode que volvió exactamente igual que lo llevé, ni lo llegué a sacar de la maleta.

Lo que sí te aconsejo es que te lleves un bean-bag, pilla ventanilla en el todoterreno, y tendrás un apoyo ideal. La gente alucinaba cuando me lo veía, pero en un coche es lo ideal. Llevatelo vacio, y allí lo puedes rellenar con arroz, judías, lentejas, etc. sin problemas.

Y a disfrutar, que aparte de fotos, te traerás un recuerdo inolvidable.

Aquí puedes ver algunas de las fotos que hice en ese viaje http://www.countrysessions.org/peque_viajes/coleccion_kruger.htm

Espero haberte ayudado un poco.

Saludos

Gracias por vuestros comentarios en expecial este que ha estado y sabe mejor que nadie las necesidades. H3e estado mirando y claro uno con estabilización sería lo suyo por si no puedo montar el monopie en el jeep, pero si cojo uno sin estabilización puedo irme a focales más luminosass........ además he leido que la cámara detecta si va montada en tripode o monopie y se desconecta el estabilizador (ES CIERTO ESTO?) porque claro si es así, imagina que pierdo focal por cogerme uno con estabilizador y resulta que luego puedo utilizar el monopie... vamos de hecho pensaba llevar la cámara montada de serie en el monopie, como tiene dos telescopicos pues que puedo ponerme de pie alargo los dos, que es sentado a nivel ventanilla, pues abro solo un telescopico... pero claro si es cierto que se desconecta el estabilizador...... igual mejor comprar uno sin estab. y con mejor focal no?
Canon 30d + Grip BGE-2 + doble bateria
Canon EF-S 17-55/IS 3.5
Canon EF 100-400/4.5-5.6 L IS USM
Lowepro CompuTrekker AW
Trípode-Monopié wenoweno

Desconectado Bosco

  • superconejo
  • ******
  • Mensajes: 7.124
  • MarkIIIxicómano
    • http://www.gabigarcia.com
Re: FOTOGRAFÍA SURÁFRICA UN BUEN TELE?
« Respuesta #21 en: Mayo 14, 2007, 23:05:15 »
además he leido que la cámara detecta si va montada en tripode o monopie y se desconecta el estabilizador (ES CIERTO ESTO?)

puedes decir donde?  :?

Desconectado baruc_nabi

  • conejo
  • *
  • Mensajes: 49
Re: FOTOGRAFÍA SURÁFRICA UN BUEN TELE?
« Respuesta #22 en: Mayo 14, 2007, 23:46:43 »
Yo llevaría dos, un gran angular (fijo o zoom) y un tele (fijo) 300 que por su luminosidad puedas utilizar con un multiplicador :wink:

Desconectado nacozgz

  • conejo
  • *
  • Mensajes: 23
  • Buscad siempre la belleza
Re: FOTOGRAFÍA SURÁFRICA UN BUEN TELE?
« Respuesta #23 en: Mayo 15, 2007, 11:03:13 »
además he leido que la cámara detecta si va montada en tripode o monopie y se desconecta el estabilizador (ES CIERTO ESTO?)

puedes decir donde?  :?

TEXTUAL DE LA PAGINA:
Canon EF 70-300 mm - Funcionamiento
Los fotógrafos que trabajen a mano con una focal de 300 mm a 1/500 s, podrán obtener un resultado equivalente con una velocidad de obturación de tan sólo 1/60 s, ampliando en gran medida las opciones en situaciones de poca luz. Los sensores giroscópicos detectan las vibraciones no deseadas, activando el movimiento correspondiente del grupo de lentes correctoras perpendicular al eje óptico. Esto hace que se altere la senda del recorrido de la luz, volviendo a situar la imagen en la posición correcta en el sensor o en el plano de la película. El EF 70-300 mm f/4-5,6 IS USM dispone de IS de 2 modos par fotografiar sujetos inmóviles. El modo 1 estabiliza la imagen a lo largo tanto del eje horizontal como del vertical. Para hacer disparos con barrido para seguir un sujeto en movimiento, el modo 2 desconecta la corrección en la dirección del barrido y previene el efecto de arrastre del sujeto a través del fotograma. El IS se desconecta automáticamente cuando la cámara se monta sobre un trípode, evitando así el intercambio de información entre el sensor del IS y las vibraciones del motor de estabilización.
http://www.letsgodigital.org/es/news/articles/story_4819.html
es de otro objetivo, pero me temo que sea así en todos los que tengan estabilizador... lo podeis confirmar?
Canon 30d + Grip BGE-2 + doble bateria
Canon EF-S 17-55/IS 3.5
Canon EF 100-400/4.5-5.6 L IS USM
Lowepro CompuTrekker AW
Trípode-Monopié wenoweno

Desconectado cezonillo

  • superconejo
  • ******
  • Mensajes: 5.953
  • Water resistant
    • entrepixels · diseño, maquetación, desarrollo páginas web y Fotografía
Re: FOTOGRAFÍA SURÁFRICA UN BUEN TELE?
« Respuesta #24 en: Mayo 15, 2007, 11:23:53 »
Para lo que necesitas sin duda el 100-400. Con menos focal acabarás echando de menos esos 400mm :)
CANON 50d|7d|BG-E7|17-40|50 f1.8II|70-200f4L|400f5.6L|100 f2.8|430EX|yongnuo 560|tokina10-17|samsungnx100|carcasaSPL(50d+flash)|Tubos jessop|estudio blazzeo
http://cezonillo.blogspot.com|http://www.cezonillo.com

Desconectado frenando

  • pre-caborian
  • *
  • Mensajes: 72
Re: FOTOGRAFÍA SURÁFRICA UN BUEN TELE?
« Respuesta #25 en: Mayo 24, 2007, 22:51:15 »
hola. no se, si te servira, pero tengo un amigo que hace fotografias de pajaros y la solucion se la dio un profesional de la fotografia (poner tu camara
en un telescopio) ve esto.http://www.quesabesde.com/noticias/digiscoping-introduccion,1_3312. un saludo.

Desconectado Iñigo Montoya

  • cabor
  • **
  • Mensajes: 409
  • Observo
Re: FOTOGRAFÍA SURÁFRICA UN BUEN TELE?
« Respuesta #26 en: Mayo 25, 2007, 11:58:29 »
además he leido que la cámara detecta si va montada en tripode o monopie y se desconecta el estabilizador (ES CIERTO ESTO?)

puedes decir donde?  :?

    Los ultimos estabilizadores suelen llevar esta caracteristica, aunque para lo único que sirve, es para no desenchufarlo al montarlo en tripode.   :silba:

    El IS en un tripode no funciona y solo gasta bateria de la camara, en un monopie es diferente, ayuda un poco a compensar el movimiento.   :wink:


(Eliminado avatar, salía aviso de malware de usuarios(punto)lycos(punto)es

Supongo que aqui van mis tesoros....

El trofeo es la foto no el material.

Desconectado Russell Price

  • El olímpico
  • *
  • Mensajes: 4.525
Re: FOTOGRAFÍA SURÁFRICA UN BUEN TELE?
« Respuesta #27 en: Mayo 25, 2007, 12:04:30 »
el 70-300 no podrás usarlo con un dupli de Canon, y con otros como Kenko, aunque puedas usuarlo, perderás el autofoco

con un presupuesto de 1000 euros, el 70-200 f:4 con el extender 1,4x parece lo más razonable ¿no? con el 2x perderás el autofoco



Excepto lo de perder el autofoco...es lo que iba a escribir.  :)

200 mm X 1.4 X 1.6 de la 30D = 448 mm
« Última modificación: Mayo 25, 2007, 12:05:25 por Russell Price »
INSTA : @jmcolomo

Desconectado Aitor

  • ultra mega conejo
  • ****
  • Mensajes: 12.187
  • Jose Fermin III
    • http://www.aitorpinclan.com
Re: FOTOGRAFÍA SURÁFRICA UN BUEN TELE?
« Respuesta #28 en: Mayo 25, 2007, 13:18:44 »
En Fredmiranda no ponen mal a este objetivo tamron
http://www.tamron.com/lenses/prod/200500mm.asp
Ligero y con buena calidad de imagen, y por lo que parece un autofoco mas que aceptable a pesar de no estar motorizado.
http://www.fredmiranda.com/reviews/showproduct.php?product=248&sort=7&cat=43&page=1
Pleased to meet you, hope you guess my name. But what's puzzling you, is the nature of my game

http://www.aitorpinclan.com/
http://www.flickr.com/photos/aitorpinclan/

http://lumine-motus.com/

Desconectado mago

  • cabor
  • **
  • Mensajes: 456
Re: FOTOGRAFÍA SURÁFRICA UN BUEN TELE?
« Respuesta #29 en: Mayo 25, 2007, 20:54:12 »
te pongo un par de enlaces con el 300 con el 2X, sin tríípode y enfoque manual

http://www.caborian.com/foro/index.php/topic,66348.0.html

http://www.caborian.com/foro/index.php/topic,66296.0.html

Gástate algo más y no te arrepentiras. Saludos