Yo usaba a menudo el polarizador con diapositiva, pero ahora con el digital cada vez lo uso menos. Las imagenes digitales ya son de por si bastante saturadas, por lo que saturarlas aun mas puede dar escenas demasiado "empalagosas" ademas contra mas saturada sea la imagen mas dificil sera luego de trabajar en photoshop, yo prefiero imagenes mas lavadas y saturarlas luego en camara raw o en photoshop por medio de selecciones, capas, etc. Por otra parte el conseguir cielos saturados es ahora facilisimo desde raw, y ademas escogiendo la tonalidad mas adecuada, a veces el uso de polarizador da ciertos tonos dificiles de corregir. Ahora que los grandes angulares extremos son tan habituales el usar polarizador nos da cielos con una transicion muy acusada, dado que el grado de polarizacion varia con el angulo respecto al sol, igualar la tonalidad de un cielo asi es trabajo de chinos. Otro tema en contra es que incrementa el viñeteo, aunque sea slim, aunque solo sea porque al saturar el cielo hace este viñeteo mas aparente. Si que es insustituible para eliminar reflejos, p.ej al fotografiar coches, escaparates, etc. Ademas viendo el precio de un buen polarizador en 77 o 82 mm hay que pensarse muy bien el uso que se la va a dar. Por ultimo no olvidar que este filtro quita hasta 2 diafragmas de luz, tema a tener muy en cuenta para profundidad de campo, trepidacion, enfoque, etc.
saludos
