Tema: ¿Cambiar nikon d50 por d60 o d80?

[roquec]

Hola amigos:

Pues eso, que tengo una nikond50, y a veces se me pasa por la cabeza cambiarla por algo un poco mas "moderno", o "potente" según se mire. A veces pienso en la d60, a veces pienso en la d80, pero no acabo de decidirme por ninguna, ni siquiera se si merece la pena.

Ambas tienen más megapixeles que la d50, lo cual en algún reencuadre me puede ayudar, ya que a veces hago un reencuadre y el tamaño la foto se me queda muy justa para pasar a papel (d50 solo tiene 6mpx).

La d60 tiene un sistema de limpieza del sensor, que agradezco, ya que el de mi d50 se ensucia fecuentemente (y eso que solo uso un objetivo).

Tanto la d80 como la d60 son más rápidas haciendo fotos en modo ráfaga. La d50 pincha a partir del segundo 3

Y no se que más diferencias resaltar. ¿Vosotros que hariais? (por favor, no me digais que me compre la d700 

Un saludo y muchas gracias

PS: cambié todos mis objetivos por un nikkor 18-200VR, con el que estoy mas que contento, por si eso determina de alguna manera la elección de cuerpo.

[juaran]

mi opinión es que sigas con ese cuerpo y que inviertas en objetivos, seguro que ganas en calidad. El objetivo que mencionas supongo que es el 18-200 mm f3.5-5.6 DX G VR AF-S ¿no? Pues yo buscaría alguno que llegase a f2.8 o incluso un f menor para que pudieras desenfocar el fondo por ejemplo

[roquec]

Hombre... el fondo ya lo puedo desenfocar bastante con 3.5... ¿no?

Otra cosa es que me digas que me pille un 2.8 o menos por tener luminosidad para situaciones dificiles... ahi ya te doy la razón.

[sjlopez]

Ya que no pareces tener prisa, y estás satisfecho con tu objetivo, yo esperaría a la sucesora de la D80, que debe estar relativamente próxima, y puede que aporte alguna novedad heredera de la D700 (sensor más eficiente en temas de ruido, etc), así como tropecientosmil megapixels más.

Salu2

[roquec]

Ok, tomo nota.

Ya podía heredar el horizonte virtual,  a ver si así saco las fotos mas "horizontalizadas" 

[juaran]

Hombre... el fondo ya lo puedo desenfocar bastante con 3.5... ¿no?

Otra cosa es que me digas que me pille un 2.8 o menos por tener luminosidad para situaciones dificiles... ahi ya te doy la razón.

Bueno, con la abertura, me refería sólo a una característica, realmente con adquirir nuevos objetivos me refería a que sólo tienes uno, un todoterreno que abarca una longitud focal muy amplia, cuando quizás lo preferible en cuanto a calidad sería tener dos o tres objetivos: un gran angular, un zoom medio y un tele. Yo, por ejemplo, en Canon busco para mi 350D el 10-22mm, el 24-70mm y el 70-200mm.

[roquec]

Juarán, llevas toda la razón, lo que pasa es que me he vuelto un poco cómodo con este objetivo, el no tener que llevar encima mas que la camara y un objetivo, no tener problemas de manchas en el sensor por cambiarlo... poder disparar siempre sin tener que cambiarlo...

Me he acomodado mucho, aunque se que no es el non plus ultra de la calidad

[Chapi]

Me he acomodado mucho, aunque se que no es el non plus ultra de la calidad

Pues eso es mu mal asunto. Yo de voleverme cómodo, lo haría del todo cambiando el equipo por una compacta de alta gama.

Otra cámara no te va a dar demasiadas alegrías. Creo que lo de los objetivos es muy buen consejo. Si te gusta la fotografía, es una buena inversión, incluso tienen bastante mejor posibilidad de reventa que un cuerpo, que hoy en día se queda obsoleto en 2 años.

[rotiA]

Yo siempre que me he planteado cambiarme mi d50 he acabado comprandome un objetivo nuevo, y sinceramente, lo disfrutas más que una camara nueva por las nuevas posibilidades que te brinda

Yo hasta que no que no reviente mi d50 no voy a cambiar el cuerpo

PD. Ni palabra de esta última frase a mi mujer por si las moscas

[Fotoflipao]

Pasar de la D50 a la D60 ni de coña. Tienes limpieza de sensor, pero a cambio pierdes motor de enfoque. Perderás la posibilidad de usar muchos objetivos como un 50 1,8, un tokina 12-24 y muchos que no sean HSM o AF-S.

Con la D80 ganarás usabilidad (mejor acceso a ciertas opciones) y algunas opciones (control inhalambrico de flashes o luz en el lcd superior, iso 100 y a pasos cortos...)

Si no te parece suficiente (yo no lo veo) no creo que tarde en llegar la sustituta, D90 o similar. Se dice que llevará un CMOS de la D300 y eso sí será una gran mejora.

La D50 no está tan obsoleta. 

[roquec]

Pero fijo que la D90 tampoco trae el motor de enfoque... me parece una tendencia el eliminarlo, ¿que os parece?

[Fotoflipao]

Pues espero y deseo que no. Yo creo que antes de navidad saldremos de dudas.

Una D90 sería ya para un usuario con experiencia en reflex que va aparejado a tener más de una lente, y seguramente más de una sin motor de enfoque. Creo que sería un problema lanzar una cámara de ese nivel sin motor y no tener inundado el mercado de toda su gama de lentes con motor incorporado (aún faltan muchas, casi todas sus focales fijas). Creo que el siguiente paso de la D90 sí, pero no creo que se atrevan a hacerlo ya en la D90. Veremos.

Aunque tampoco sería ilógico. Si la sacan sin motor, creo que me forzarían a la larga a cambiar de la D50 a la mucho más cara D300 (o su sustituta) sin pasar por la intermedia, simplemente por el hecho de que tengo varios objetivos que me quedaría sin AF y seguramente valorados a menos que un pimiento por la gracia de Nikon.