Tema: Máscara de enfoque

[Chapi]

Hola: EStaría muy interesado en saber, a modo de encuesta que tipo de máscara de enfoque aplicáis vosotros, tanto a la hora de enfocar la foto a su tamaño "natural" como para web.

Yo hasta la fecha vengo usando aproximadamente:

-170-1-1 para la resolución natural de la D300 (12M)

-50-1-1 para tamaño web (unos 700 pixels lado mayor)

El caso es que hoy he hecho unas pruebas con muy diferentes parámetros y ya no se por donde voy mejor...

En casos muy concretos, he llegado a duplicar capa y enfocar por zonas, pero muy pocas veces.

Muchas gracias a todos los que contestéis.

[Dr. Wiggin]

casi siempre por zonas

para 10mpix más o menos como tú. radio 1-1.2, umbral 5, valor 80-120
para web (700-800pix), radio 0.3-0.5, umbral 5, valor 80-120

[Toral]

800px : cantidad 150 radio 0,3 umbral 0

imagien 100%: cantidad 80 radio 1 umbral 0

partiendo de la base que casi siempre peco de dar demasiada mascara de enfoque, oye otros saturazzione yo lo otro.. 

parece que lo estoy haciendo un poco mal, seguiré atento el post a ver como lo hace la gente

[rauldapena]

Yo suelo oscilar entre ciertos valores:
Cantidad: entre 150% y 200%.
Radio: Alrededor de 4,5px (si escogemos un umbral superior a 15) y 2,5px si el umbral estará por debajo de 15.

Siempre juego más o menos con esos límites, dependiendo de la imagen y del efecto final que quiera conseguir. Y aparte de éstos, si vieras que el umbral hace el enfoque muy duro, yo uso el Reductor de ruido con estos valores:
Intensidad 10
Conservar detalles 25%
Reducir ruido de color 100%
Enfocar detalles 40%
[x] Quitar efecto JPEG seleccionado

Verás que la imagen está enfocada pero sin afectar tanto a las texturas.

[marcosamor]

yo es que poco uso la máscara de enfoque
lo que hago siempre(que no se si estará bien hecho o no), es duplicar capa de fondo, modo de fusión luz suave, y luego le meto filtro/otros/paso alto, un valor de 2´6 más o menos.
luego si quiero borrar enfoque por zonas, le aplico una máscara de capa y luego borro con el pincel
sigo el tema, que es algo con el que siempre he tenido dudas
SALUDOS

[raғa eѕpada]

Toro... es mucho para web... pecas demasiado...

Marcosamor... ese método sólo es útil si se quiere hacer por zonas... igual por costumbre y quere hacer siempre igual no es mala... pero son muchos pasos más si luego no vas a hacer zonas.

Yo más o menos como wiggin

[_aLinG_]

Para web depende, desde luego siempre lo aplico por zonas, pero siempre con la MDE y duplicando la capa base para despues aplicar máscara y pintar donde quiero enfocar.

Valores:

Web: 100-150 de cantidad, umbral 0 y radio 0.2-0.5

A 8 Mpix y para un 30*40 después de redimensionar: 250-300 de cantidad y el mismo intervalo de radios que para web.

A mi me gusta más aumentar la cantidad y fijar el radio a un intervalo que suele ser siempre el mismo, no se por qué, pero el resultado me convence más 

Un saludo

[raғa eѕpada]

A mi me gusta más aumentar la cantidad y fijar el radio a un intervalo que suele ser siempre el mismo, no se por qué...

Porque si subes el radio... aparecen un perfiles blanco/negro que lo flipas... y si se abusa de enfoque puede quedar bien o mal... pero si se abusa de ratio... HORROR!!!

[Chapi]

Hummmmm.... vaya diferencias  tendré que seguir haciendo pruebas.

¿podrías explicar (sencillito, como para    ) el porqué de las diferencias de radios y umbrales a tamaño "natural" y a tamaño "web". Se me escapa un poco.

Y muchas gracias a los que vais contestando.

[Dr. Wiggin]

a ver. el umbral depende de muchas cosas, entre ellas del ruido de la imagen. si no quieres exagerar el ruido tienes que poner un umbral por encima. el umbral es la diferencia mínima de tonos por debajo de la cual no se aumenta su diferencia

el radio debe ser proporcional al tamaño de la foto, claro. un radio de 1,2 en una foto gr 640pix te mete unos halos tremendos en los bordes con contraste

[_aLinG_]

Yo creo que lo mejor para ver si un enfoque te ha quedado fetén en una foto para impresión es sacarla y ver el nivel de detalle que has conseguido y la calidad del mismo. Llama mucho la atención ver lo que un buen enfoque puede llegar a hacer en una ampliación

Para evitar ruido en las zonas más planas, yo diréctamente las quito con la máscara que antes mencionaba, así evito meter ruido en zonas con transiciones suaves que en el fondo no necesitan enfoque (cielos, zonas extensas de piel en retratos en las que no quieres marcar textura, etc).

El tema del radio leí que también depende de la cámara, ya que mientras más Pro era la cámara, más blanda dejaba las imágenes a nivel de filtrado (¿me equivoco mucho?) De hecho el radio de enfoque para una 1Ds seguramente sea bastante mayor que para conseguir detalle en una 350D o por el estilo.

Un saludo

[Dr. Wiggin]

leí que también depende de la cámara, ya que mientras más Pro era la cámara...

depende, si, del vidrio antialising del sensor, pero no exactamente de que sea más o menos pro. la 5D creo que deja las imágenes blanditas, aceptando mucha máscara, mientras que la Leica M8 tiene uno muy muy suave, que deja las imágenes muy nítidas de partida (también por ello es más fácil que tenga rpoblemas de moiré)

[franpello]

Por lo que veo todo el mundo utiliza la MDE
¿Nadie utiliza el filtro "enfoque suavizado"? ¿Sus resultados son peores?
Gracias.

[mdaf]

Yo para web utilizo la acción Caborian que, imagino, muchos tienen para poner el marco en la foto. Y por ahora las veo bien la verdad. Me parece que la modifiqué algo y creo que los valores que tengo puestos son 145 - 0,3 - 2 (en orden de arriba a abajo, no me sé los nombres de memoria ).

A 8 Mpix y para un 30*40 después de redimensionar: 250-300 de cantidad y el mismo intervalo de radios que para web.

A mi me gusta más aumentar la cantidad y fijar el radio a un intervalo que suele ser siempre el mismo, no se por qué, pero el resultado me convence más 

Tomaré nota de los ajustes para revelar a gran tamaño, porque no se parecen mucho a los que yo utilizo la verdad, pero bueno, tampoco se ven tan mal mis fotos 

Un saludo.

[celuloso]

Cantidad entre 150 y 200. Tal vez mas cerca de 180.
Radio 0.6, 0.8,... sobre uno mas o menos.
Umbral al gusto. Empiezo con 0 y voy ampliando si veo que me he pasado.

Todo eso para imprimir a A4...tengo impresora nueva...

Aun así sigo con las orejas abiertas.