Tema: Quemar o no quemar??????

[Yoe]

      Hola a todos. Uno de los trabajos quemas realizo es el de retratos y soy bastante exigente en esto de no quemar las luces, aunque sean contraluces solamente en el pelo. Esto trae un problema y es que si las luces son muy fuertes (como en el  caribe) y tratas de exponer para la luz del Sol y luego rellenas, entonces se te empastan las sombras que tengas en el fondo.De lo contrario si expones para la luz ambiente (que me gusta muchísimo también), el borde de los pelos se queda sin información y el fondo o parte de el se va a volar.
 
Mi pregunta es la siguiente:

  En el caso de hacer retrato a luz ambiente sin rellenar, o rellenando con un reflector que no iguale la luz incidente y se quede por debajo de ella en varios diafragmas, afectaría mucho la calidad de la fotografía (y no hablo de pura técnica, ya que he dicho que se perderá información quiza sobre el pelo y parte del contorno del cuerpo ). Que diría de esto un profesional al que se le mostraran las fotos para algún tipo de trabajo??

[Aitor]

depende, habrá en fotos que no pase nada  ( incluso le vaya muy bien ) y otras en las que no.
cada foto es un mundo.

[desorden]

  Intenta medir las luces mas altas (en medición puntual) que quieras que salgan con detalle y sobreexpon dos diafragmas .Si tiras en RAW, no perderas mucha información e intenta tirar el gráfico lo más a la derecha que puedas que es donde está la mayor gama tonal.

[Yoe]

      Bueno, para explicarme mejor voy a decir la manera en que yo lo hago (lo que no quiere decir que esté bien).En la mayoría de los casos, a no ser que mi intención sea sobreexponer el fondo para que este desaparezca completamente, lo que hago es medir la exposición del fondo y compensar con un softbox manejando la inclinación de este dependiendo el efecto que quiera dar. Pero mi lustración viene a partir de un articulo resumen publicado por Tresa del taller de retrato de Paco Rubio, en el que escribe textualmente: "En exteriores las mediciones para ajustar la exposición las haremos sobre la cara de la modelo, dejando en un segundo plano el fondo". Esto me deja un poco confuso dado a las  que regalamos acá debido a los fondos con partes sobreexpuestas es que yo prefiero los fondos mas iluminados a los casi empastados que quedan cuando se rellena contra un fondo que tiene luz y sombra. Yo tiro todo en Raw y se que puedo alargar el rango dinámico fusionando dos imágenes, pero cuando tienes que entregar a un cliente 300 fotos, y además son varios clientes, como que prefieres solucionar lo mas que puedas en la foto para dejar menos para el procesado.

[elabel]

  Intenta medir las luces mas altas (en medición puntual) que quieras que salgan con detalle y sobreexpon dos diafragmas .Si tiras en RAW, no perderas mucha información e intenta tirar el gráfico lo más a la derecha que puedas que es donde está la mayor gama tonal.

Yo también lo hago así (desde que estuve en una conferencia J. M. Mellado) y me va bien. Ya sólo me falta aprender a hacer fotos  .  Para retratos, si el contraste es muy grande, seguro que tu sabes mucho mejor que yo como dar luz para compensar en primer plano  .
SAludos

[Aitor]

En retratos lo importante es el retratado. El fondo es secundario. Si se tiene que quemar que se queme.

[elabel]

En retratos lo importante es el retratado. El fondo es secundario. Si se tiene que quemar que se queme.

Si alguien que sabe de esto mucho mas que yo dice esto... retiro lo dicho (quien me manda a mi opinar sin saber  )
 

[Iñigo Montoya]

  Intenta medir las luces mas altas (en medición puntual) que quieras que salgan con detalle y sobreexpon dos diafragmas .Si tiras en RAW, no perderas mucha información e intenta tirar el gráfico lo más a la derecha que puedas que es donde está la mayor gama tonal.

Yo también lo hago así (desde que estuve en una conferencia J. M. Mellado) y me va bien. Ya sólo me falta aprender a hacer fotos  .  Para retratos, si el contraste es muy grande, seguro que tu sabes mucho mejor que yo como dar luz para compensar en primer plano  .
SAludos

 Mellado no sabe quemar bien...   

[Aitor]

En retratos lo importante es el retratado. El fondo es secundario. Si se tiene que quemar que se queme.

Si alguien que sabe de esto mucho mas que yo dice esto... retiro lo dicho (quien me manda a mi opinar sin saber  )
 

A ver, todo depende de que quieras sacar , como y para que. El fondo puede ser secundario , o no. Tambien puede tener su importancia, depende de la foto.  Aun asi, si tienes muchos problemas con el, seguramente no hayas elegido la hora adecuada. ( o el sitio ).  Si es una boda a las 12 del mediodia y tienes por cojones que hacer las fotos ahi y ahora y que se vea la plaza del pueblo no hay otra que compensar lo incompensable. Pero en otras circustancias, el fondo puede irse a tomar vientos, o tu ir a otra hora u otro sitio mas adecuado a la foto que quieras sacar.

[elabel]

Mellado no sabe quemar bien...   

A mi los procesados que hace no me convencen y no por el método, si no por el resultado. El sistema hace que no se quemen las luces... porque cuando las revientas no tienen solución... de lo demás... es cuestión de gustos.

A ver, todo depende de que quieras sacar , como y para que. El fondo puede ser secundario , o no. Tambien puede tener su importancia, depende de la foto.  Aun asi, si tienes muchos problemas con el, seguramente no hayas elegido la hora adecuada. ( o el sitio ).  Si es una boda a las 12 del mediodia y tienes por cojones que hacer las fotos ahi y ahora y que se vea la plaza del pueblo no hay otra que compensar lo incompensable. Pero en otras circustancias, el fondo puede irse a tomar vientos, o tu ir a otra hora u otro sitio mas adecuado a la foto que quieras sacar.

Que duda cabe de que las circunstancias marcan el resultado. Yo creí interesante el método porque midiendo así, durante el procesado del raw eliges la exposición final, lo que quieres o no te importa que esté quemado... Si revientas la luz al hacerla la foto ya no tiene remedio que yo sepa
Métodos infalibles o únicos para lo que propone Yoe, no conozco.
Saludos

[Aitor]

La cuestion es que uno debe saber interpretar la foto y no comerse la cabeza con brillos o sombras. Ese sistema puede ser valido en determinadas circustancias, pero en otras donde el retratado y el fondo tienen una diferencia de 4 puntos o mas , en un fondo desenfocado con un luz del demonio donde lo mejor que le puede pasar es que se queme. Disparar dos puntos por debajo de lo que seria la correcta exposicion de la piel es un error. Porque eso de que luego lo levanto y no pasa nada es un cuento, si pasa.

[Iñigo Montoya]

La cuestion es que uno debe saber interpretar la foto y no comerse la cabeza con brillos o sombras. Ese sistema puede ser valido en determinadas circustancias, pero en otras donde el retratado y el fondo tienen una diferencia de 4 puntos o mas , en un fondo desenfocado con un luz del demonio donde lo mejor que le puede pasar es que se queme. Disparar dos puntos por debajo de lo que seria la correcta exposicion de la piel es un error. Porque eso de que luego lo levanto y no pasa nada es un cuento, si pasa.

claro que pasa, dejaran de saber hacer camaras las empresas que gastan millones en ello?

una correcta exposicion es lo ideal, y cuando digo correcta, lo digo para y como se quiere fotografiar...

cada foto es un mundo...

[montesino]

En retratos lo importante es el retratado. El fondo es secundario. Si se tiene que quemar que se queme.

Esa contestación es una constante cuando preguntas a profesionales y expertos en retratos.
Mide en puntual en la cara y si no quieres que se te queme el fondo, elige uno en sombra, total para lo que se va a ver todo desenfocado.

compensar con un softbox manejando la inclinación de este dependiendo el efecto que quiera dar.

Yoe: un softbox es una caja de luz o una ventana de flash ¿seguro que te referías a eso o usas un lasto flexible?
Un saludo.
Pedro.

[Yoe]

Yoe: un softbox es una caja de luz o una ventana de flash ¿seguro que te referías a eso o usas un lasto flexible?
Un saludo.
Pedro.

[/quote]
Si, uso un softbox pequeño con un 430ex montado que lo disparo con un 580exII por el inflarojo.Normalmente le doy toda la potencia al 430 ex y el 580ex me queda como un relleno bien suave para las sombras.Casi siempre uso el Sol como contraluz y relleno con el softbox.El lasto solo lo uso cuando el rango dinamico no es muy grande o cuando tiro en la sombra y proyecto la luz de un lugar soleado.

[montesino]

pequeño con un 430ex montado que lo disparo con un 580exII por el inflarojo.Normalmente le doy toda la potencia al 430 ex y el 580ex me queda como un relleno bien suave para las sombras.Casi siempre uso el Sol como contraluz y relleno con el softbox.El lasto solo lo uso cuando el rango dinamico no es muy grande o cuando tiro en la sombra y proyecto la luz de un lugar soleado.

Con ese montaje puedes dejar el fondo como quieras, si observas la mayoría de las fotos de moda en exteriores el fondo está un pelín pasado de luz (1 diafragma o dos), porque resulta mas luminoso y agradable.
No te preocupe que el contraluz del pelo esté quemado, es normal y habitual (por eso se intenta que no entre en la cara ni demasiado en el pelo)
Un saludo.
Pedro.