Hola Visitante

Autor Tema: Punto de enfoque para profundidad de campo máxima.  (Leído 14945 veces)

Desconectado celuloso

  • caborian
  • ***
  • Mensajes: 1.057
  • Confirmado. Dos tetas tiran mas que dos carretas..
    • ¿QUIEN YE CELULOSO?
Re: Punto de enfoque para profundidad de campo máxima.
« Respuesta #15 en: Enero 14, 2009, 17:33:38 »
Hola, celuloso, no se si he entendido bien la pregunta, me imagino que hablas de fotografiar a una persona..

La "regla" dice que si tienes tres metros lineales de profundidad de campo, estos se van a repartir, un metro por detrás del punto de enfoque y dos por delante.
Exactamente.
Pero utilizando las calculadoras que se han puesto en este blog me han dado pistas de por que un ojo me sale enfocado y el otro levemente... Tengo que seguir probando.
La pregunta también es válida cuando hago fotos a personas, animales,... vamos, todo lo que tenga dos ojos. Con un solo ojo no hay problema, siempre sale enfocado ;-)

Lo que sí me ha valido (ademas de lo de las calculadoras) es conocer que enfoca mas por delante que por detrás... es bueno saberlo.
Pensando en hacer cambios...

Desconectado Guillermo Luijk

  • caborian
  • ***
  • Mensajes: 531
    • GUILLERMO LUIJK - bits&fotografía
Re: Punto de enfoque para profundidad de campo máxima.
« Respuesta #16 en: Enero 14, 2009, 17:52:17 »
Lo que sí me ha valido (ademas de lo de las calculadoras) es conocer que enfoca mas por delante que por detrás... es bueno saberlo.

Joe pues espero que hayas aprendido además otras cosas, porque es precisamente al revés: se enfoca más por detrás que por delante  :lol:
De hecho enfocando a la distancia hiperfocal es cuando TODO lo que quede por detrás del sujeto enfocado sale también en foco.

Desconectado Trek

  • cabor
  • **
  • Mensajes: 226
Re: Punto de enfoque para profundidad de campo máxima.
« Respuesta #17 en: Enero 14, 2009, 17:52:50 »
Hola, celuloso, no se si he entendido bien la pregunta, me imagino que hablas de fotografiar a una persona..

La "regla" dice que si tienes tres metros lineales de profundidad de campo, estos se van a repartir, un metro por detrás del punto de enfoque y dos por delante.

Esa regla es una aproximación decente para fotografiar sujetos a distancia. Cuando haces una foto de paisaje en la que sale enfocado un precioso escenario de fondo a la vez que una piedra en y las briznas de hierba que la rodean en el primer plano hay que enfocar a la distancia hiperfocal.

La distancia hiperfocal es distinta para cada longitud focal y para cada abertura de nuestros objetivos, (también depende del factor de multiplicación de nuestro sensor) y es la que produce la máxima PDC para esa combinación.

Por poner un ejemplo, para una máquina con factor de múltiplicación 1.5x con un Sigma 10-20mm en la posición de 10mm, a una abertura 5.6, la distancia hiperfocal es de 0,89 metros. Si enfocamos la cámara a esa distancia, (utilizando la marca 0,89m del objetivo  :lol: :lol: :lol:), tendremos enfocado desde 0,45 metros hasta infinito. En este caso nos separamos mucho de la regra de los dos tercios delanteros al sujeto y un tercio por detrás.

En realidad, es muy sencillo de utilizar, porque para angulares la variación de la hiperfocal a diafragmas cerrados es mínima con lo que solo memorizaremos unos pocos valores. Sinó, tampoco es muy complicado llevar en nustra mochila una hoja impresa con las hiperfocales para nustros objetivos, es solo un folio.


Pero utilizando las calculadoras que se han puesto en este blog me han dado pistas de por que un ojo me sale enfocado y el otro levemente... Tengo que seguir probando.
La pregunta también es válida cuando hago fotos a personas, animales,... vamos, todo lo que tenga dos ojos. Con un solo ojo no hay problema, siempre sale enfocado ;-)

Lo que sí me ha valido (ademas de lo de las calculadoras) es conocer que enfoca mas por delante que por detrás... es bueno saberlo.

La calculador que he puesto vale también para casos como el de la macrofotografía. Por poner un ejemplo extremo, (por la abertura utilizada), cuando enfocas con un macro de 90mm montado sobre una cámara de factor 1.5x a un objeto a 30cm con f/2.8 la zona mínima enfocada estará a 0,30m y la máxima a 0,30044m. Como ves, no hay ni un milímetro de PDC. Y en estos casos tampoco se cumple la regla del reparto en tercios de la PDC.

Saludos. :)

Desconectado Giróvago

  • caborian
  • ***
  • Mensajes: 1.130
Re: Punto de enfoque para profundidad de campo máxima.
« Respuesta #18 en: Enero 14, 2009, 18:09:21 »
Haber, que no he citado la fuente, en este momento no tengo el libro, es un manual de fotografía forense creo que fue editado en el 92, más o menos dice:

Que como norma general, la profundidad de campo se reparte de esta manera, no obstante, podremos encontrar construcciones ópticas en las que esto no se cumpla, y a tener muy en cuenta dentro de las excepciones, la fotomacrografía y la fotomicroscopía óptica... Pero en todo caso sirve como una norma general y siempre habremos de estudiar y evaluar personalmente nuestras ópticas...

Fotografía en el lado obscuro!!

Desconectado celuloso

  • caborian
  • ***
  • Mensajes: 1.057
  • Confirmado. Dos tetas tiran mas que dos carretas..
    • ¿QUIEN YE CELULOSO?
Re: Punto de enfoque para profundidad de campo máxima.
« Respuesta #19 en: Enero 15, 2009, 10:02:54 »
Lo que sí me ha valido (ademas de lo de las calculadoras) es conocer que enfoca mas por delante que por detrás... es bueno saberlo.

Joe pues espero que hayas aprendido además otras cosas, porque es precisamente al revés: se enfoca más por detrás que por delante  :lol:
De hecho enfocando a la distancia hiperfocal es cuando TODO lo que quede por detrás del sujeto enfocado sale también en foco.


¿Un tercio por delante y dos tercios por detras o al revés?

Lo digo para ajustar el enfoque al ojo mas cercano o al mas lejano.

Al final, F22 y todo nitido ;-)
Pensando en hacer cambios...

Desconectado raғa eѕpada

  • Administrator
  • ******
  • Mensajes: 8.055
Re: Punto de enfoque para profundidad de campo máxima.
« Respuesta #20 en: Enero 15, 2009, 11:12:35 »
Citar
Al final, F22 y todo nitido

Pues igual necesitas dos soles!!!! :-D
rafa

Desconectado mdaf

  • ultra mega conejo
  • ****
  • Mensajes: 13.995
  • Con una cámara en las manos...
    • Adrián Mateos Fotografía
Re: Punto de enfoque para profundidad de campo máxima.
« Respuesta #21 en: Enero 15, 2009, 11:20:46 »
Por poner un ejemplo, para una máquina con factor de múltiplicación 1.5x con un Sigma 10-20mm en la posición de 10mm, a una abertura 5.6, la distancia hiperfocal es de 0,89 metros. Si enfocamos la cámara a esa distancia, (utilizando la marca 0,89m del objetivo  :lol: :lol: :lol:), tendremos enfocado desde 0,45 metros hasta infinito. En este caso nos separamos mucho de la regra de los dos tercios delanteros al sujeto y un tercio por detrás.
Esto es algo con lo que siempre dudo cuando me pongo a calcular la hiperfocal, gracias por la aclaración  :)
Corrígeme si me equivoco, pero más o menos tendremos enfocado desde la mitad de la hiperfocal hasta infinito (en ese caso claro) no?
500px
Cámara, flashes y objetivos varios

Desconectado PepínGM

  • Moderadores
  • ******
  • Mensajes: 9.716
  • ...y tú mientras, asumiendo.
Re: Punto de enfoque para profundidad de campo máxima.
« Respuesta #22 en: Enero 15, 2009, 11:37:39 »
Al final, F22 y todo nitido ;-)
Enfocado puede, nítido, no.

Quiero decir, que a esas aperturas muchos objetivos tienen una calidad bastante pobre.  :wink:

Saludotes.

Desconectado Trek

  • cabor
  • **
  • Mensajes: 226
Re: Punto de enfoque para profundidad de campo máxima.
« Respuesta #23 en: Enero 15, 2009, 13:07:24 »
Corrígeme si me equivoco, pero más o menos tendremos enfocado desde la mitad de la hiperfocal hasta infinito (en ese caso claro) no?

Pues nunca me había parado a pensarlo. Acabo de comprobarlo en las tablas del archivo que colgué y es cierto. Es una muy buena aproximación.

Al final, F22 y todo nitido ;-)
Enfocado puede, nítido, no.

Quiero decir, que a esas aperturas muchos objetivos tienen una calidad bastante pobre.  :wink:

Saludotes.

Totalmente de acuerdo con PepínMG. El valor f/22 te puede dar resultados penosos en cuanto a definición.

Es cierto que en cualquier objetivo, al ir cerrando el diafragma aumentamos la nitidez, pero también lo es que a medida que hacemos pasar la luz por un orificio cada vez más pequeño aumentamos los efectos de la difracción. El resultado es que existe un punto en el que los beneficios en ganancia de nitidez por el cierre del diafragma no compensan las pérdidas en definición que provoca la difracción.

De hecho, se suele cumplir que para un objetivo, su punto de máxima definición se encuentra alrededor de dos o tres diafragmas más cerrados que su apertura máxima en la focal que usemos.

Lo ideal sería disparar en esas aperturas que nos brindan la máxima definición y a la vez buscar la máxima PDC, por eso es tan importante el uso de la hiperfocal.

Saludos. :)

Desconectado Aitor

  • ultra mega conejo
  • ****
  • Mensajes: 12.187
  • Jose Fermin III
    • http://www.aitorpinclan.com
Re: Punto de enfoque para profundidad de campo máxima.
« Respuesta #24 en: Enero 15, 2009, 13:15:32 »


Joe pues espero que hayas aprendido además otras cosas, porque es precisamente al revés: se enfoca más por detrás que por delante  :lol:



A grosso modo es mas o menos un tercio por delante , dos por detras.
Pleased to meet you, hope you guess my name. But what's puzzling you, is the nature of my game

http://www.aitorpinclan.com/
http://www.flickr.com/photos/aitorpinclan/

http://lumine-motus.com/

Desconectado Aitor

  • ultra mega conejo
  • ****
  • Mensajes: 12.187
  • Jose Fermin III
    • http://www.aitorpinclan.com
Re: Punto de enfoque para profundidad de campo máxima.
« Respuesta #25 en: Enero 15, 2009, 13:18:05 »


Joe pues espero que hayas aprendido además otras cosas, porque es precisamente al revés: se enfoca más por detrás que por delante  :lol:



A grosso modo es mas o menos un tercio por delante , dos por detras.

pero ojo, depende mucho del diafragama elegido y de la distancia de enfoque. No son terminos absolutos
Pleased to meet you, hope you guess my name. But what's puzzling you, is the nature of my game

http://www.aitorpinclan.com/
http://www.flickr.com/photos/aitorpinclan/

http://lumine-motus.com/

Desconectado celuloso

  • caborian
  • ***
  • Mensajes: 1.057
  • Confirmado. Dos tetas tiran mas que dos carretas..
    • ¿QUIEN YE CELULOSO?
Re: Punto de enfoque para profundidad de campo máxima.
« Respuesta #26 en: Enero 15, 2009, 13:48:42 »
Gui y Aitor = 1 por delante, 2 por detras
Girovago = 2 por delante, 1 por detras
Celuloso = 1 por delante, 1 por detras (y F22 para estar enfocado, que con los minolta no hay difracción ;-) )

En serio, ¿quien tiene razón, en terminos generales? Yo, es que por avatar, Girovago me parece mas serio que el tío con penes de color rojo en la cabeza... Bueno, y si lo dice Gui, como el Caserío, de Gui me fio.
Pensando en hacer cambios...

Desconectado Trek

  • cabor
  • **
  • Mensajes: 226
Re: Punto de enfoque para profundidad de campo máxima.
« Respuesta #27 en: Enero 15, 2009, 14:35:15 »
Gui y Aitor = 1 por delante, 2 por detras
Girovago = 2 por delante, 1 por detras
Celuloso = 1 por delante, 1 por detras (y F22 para estar enfocado, que con los minolta no hay difracción ;-) )

En serio, ¿quien tiene razón, en terminos generales? Yo, es que por avatar, Girovago me parece mas serio que el tío con penes de color rojo en la cabeza... Bueno, y si lo dice Gui, como el Caserío, de Gui me fio.

Trek = 1 por delante y 2 por detrás. También uso Minolta. :lol: :lol: :lol: (pero no nos libramos de la difracción).

Por citar una fuente, (se pueden encontrar más):
http://www.pcfoto.com/cursofeb00.html

Pero no nos olvidemos de que solo es una regla para facilitarnos la vida. La verdadera forma de tener controlada la PDC es mediante el uso de la hiperfocal.

Saludos. :)
« Última modificación: Enero 15, 2009, 16:53:51 por Trek »

Desconectado Rafa

  • supercaborian
  • ****
  • Mensajes: 2.395
Re: Punto de enfoque para profundidad de campo máxima.
« Respuesta #28 en: Enero 15, 2009, 16:40:45 »
Amoavé, ¿es profundidad de campo o longitud de campo?  :silba:

La cosa es como dice Aitor, hay casos en casi puede quedar mitad y mitad, pero la lógica (y la física que suele pesar mucho en estas cosas) dice que habrá más profundidad de campo por detras del punto de enfoque (es profunda) que por delante (sería larga).
Y cuanto mayor sea la profundidad de campo mayor es la desigualdad en favor de la parte por detrás del punto de enfoque. También cuanto mas lejano este el punto de enfoque, mayor es la desigualdad en favor de "por detrás del punto de enfoque"

Si echais unos calculillos aquí:

http://dofmaster.com/dofjs.html

os dá para tamaño de sensor, focal y diafragma, la hiperfocal y si además le decís la distancia de enfoque te dará el punto a foco más cercano, el más lejano y que porcentaje de la PDC está por detrás y por delante del punto de enfoque.

Vereis que para distancias de enfoque muy cortas la PDC alcanza unos valores del 49% por delante y 51% por detrás, conforme nos acercamos a la distancia hiperfocal este porcentaje se aproxima a 1% por delante y 99% por detrás. Y en el momento que alcanzamos la distancia hiperfocal, al extenderse la PDC hasta infinito por detrás del sujeto, la PDC por delante siempre sera 0% en comparación con la de detrás que es infinito.

Elejir una focal 35 y un f/8 e ir variando la distancia de enfoque, es muy instructivo  :wink:

Saludos.

Desconectado Giróvago

  • caborian
  • ***
  • Mensajes: 1.130
Re: Punto de enfoque para profundidad de campo máxima.
« Respuesta #29 en: Enero 15, 2009, 17:50:18 »
 :lol: :lol: :lol: Hooola soy coco... tengo una superficie lisa que se extiende hasta el infinito... en un momento dado pincho un alfiler en cualquier lugar de la superficie y enfoco sobre el... ¿que queda delante del punto de enfoque??? pos el infinito.... Detrás del alfiler o punto de enfoque estamos la cámara y yo...
del alfiler al infinito delante, del alfiler a la cámara detrás..
nunca pensé que pudiera causar esta duda...

pos eso dos por delante y uno por detrás, además estos números son muy fotográficos, el 1 el 2 y el 3.

Solo espero no haber confundido a nadie... Un tercio = del punto de enfoque a la cámara. Dos tercios = del punto de enfoque al infinito.
Fotografía en el lado obscuro!!