Tema: 16-35mm o 17-40mm

[kikete]

Pues lo dicho en breves me voy a pillar la eos 50d, y quiero acompañarla con un objetivo de algo de calidad, y estoy entre  el 16-35L o el 17-40L. Se que existe una cierta diferencia de precio, pero no tengo muy claro cual me dará mejor calida de foto y si aprovecharél el 2.8 del 16-35 o con un f4 me sobra.

A ver si me podeis ayudar rapidito que me quema en las manos ya mi 50d .

Gracias

[rotiA]

Pues lo dicho en breves me voy a pillar la eos 50d, y quiero acompañarla con un objetivo de algo de calidad, y estoy entre  el 16-35L o el 17-40L. Se que existe una cierta diferencia de precio, pero no tengo muy claro cual me dará mejor calida de foto y si aprovecharél el 2.8 del 16-35 o con un f4 me sobra.

A ver si me podeis ayudar rapidito que me quema en las manos ya mi 50d .

Gracias

Si pones pasta por delante seguro que la respuesta te llega antes 

[raғa eѕpada]

Pues resulta que el 16/35 dicen que da peor calidad" a diafragmas abiertos que el 17/40.

Yo tengo el 17/40 y lo cierto es que a veces necesito más luminosidad.. y bueno... pero siempre me ha echado para atrás el que diese "peor calidad".

Pongo lo de "peor calidad" entre comillas porque el f4 del 17/40 no me gusta mucho, y dicen que el 16/35 da peor... pero no sé que es ese peor...

[raғa eѕpada]

Y la diferencia de pasta es considerada, no? no sé como andan ahora... pero 400 ó 500 euros de diferencia ya hay...

[Shab]

y un 17-55mm 2.8 IS USM?  

Lo digo porque en la 50D quizás te aporte más esa amplitud... a no ser que después quieras usar el objetivo en una FF...

[kikete]

y un 17-55mm 2.8 IS USM?  

Lo digo porque en la 50D quizás te aporte más esa amplitud... a no ser que después quieras usar el objetivo en una FF...

Es la duda que tengo que no se si aguantaré con la eos 50d o en un futuro no muy proximo pasé a una ff. Por eso estaba pensando en estos dos, pero bueno quizas sea otra opción el 17-55

[juaran]

16-35L o el 17-40L

la eterna pregunta!

[tra]

yo tengo el 16-35 y estoy contentísimo con él, hasta tal punto que es el objetivo que uso normalmente para todo. Creo que el 2.8 con una 50D lo vas a necesitar para no llegar a ISOS altos y que tengas excesivo grano.

[Soni]

Yo tengo el 16-35 mm y para mie es la puta caña

[ᗩĵ]

Yo siempre he pensado una cosa.

Sólo por el mero hecho de estar considerando la compra de un objetivo tan caro, es sinónimo de que puedes comprarlo.  En este caso, estamos hablando de en teoría 2 buenos objetivos, así que iría a por el 16-35. 

Aquí te dejo un hilo de dpreview con unas imagenes de comparativa.

http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1029&message=22925873